חיבור-העלאת טיעונים בעד ונגד

אני לומד כרגע איך לעלות טיעונים בעד ונגד אך יש לי בעיה , איני יודע אם הטענה שאני כותב היא מספיק חזקה או שהיא חלשה ובורחת לדוגמה פרטנית.
למשל בעמוד 39 בספר שלכם ממד התוכן


האם אתם מסכימים עם עוד אירית רוזנבלום ,או שמא אתם סבורים כי יש לבדוק את כשירות ההורים טרם הבאת ילדים לעולם?


בעד :
1. תהליך "קבלת הרישיון" בודק את יכולות ההורים להיות אחראים לעתידו,בריאותו וכלכלתו של התינוק.
2. הבאת ילוד לעולם הינה אחריות גדולה מאוד וכמו שאנו מקבלים רישיון לרכב ונשק גם על חייו של ילוד אנו צריכים לקבל היתר כשירות.

נגד
1. פגיעה בחופש הרצון של האדם לעשות כרצונו
2. האם אדם\מוסד יכול לקבוע האם מותר או אסור לו להיות הורה -- אני חשוב שזה אותו דבר כמו הטענה ה1 אך איני בטוח בזה.
3.במידה וההחלטה לאי קבלת כשירות הייתה שגויה וההורים כבר לאחר גיל הבלות- האם הטיעון הזה הוא דוגמה פרטנית מדי ,המרכז הארצי יקבל טיעון כזה?

הבעיה היא שאני לא רואה בזה טיעונים טובים או שהטיעונים כוללניים מדי ואז קשה לפתח אותם .

הסתכלתי בתשובות אך זה לא היה עולה לי בראש הטיעונים הללו וזה גורם לי לתסכול

הכוונה בטענה שלוש היא
אני מניח ש"החוק" עובר ובאו זוג לקבל כשירות הורית אך נכשלו , לאחר זמן רב (גיל בלות-זקנים) התגלה שהכללים לבדיקת כשירות הורית היה שגוי
אין אף אחד שיוכל להחזיר את הגלגל אחורה ולהעניק להם ילדים

נכון , טוב הטענה הזאת בהתחלה נשמעה לי הגיונית אבל עכשיו קצת פחות:)

מה שמתסכל אותי זה שלפעמים אני כותב תוך דקה שתי טיעונים בעד ונגד והשאר עולים רק אחרי מאמץ של עשר דקות
מה קורה אם אני לא מתחבר למאמר ?
לנפות טיעונים זה קל, כול עוד יש לך ממה לנפות