השלמת משפטים מבחינה

במועד אפריל 2013
חשיבה מילולית-פרק 1 שאלה 13

אני חשבתי שהתשובה היא 1 אך היא 2

אני קורא שוב ושוב ולא מבין איך היא נכונה .
כי אם המחיר נמוך לא משנה ללקוחות אז למה להשקיע בפרסום ? הרי פרסום זה כדי לפרסם את המחיר ,לא ? ולצרכנים לא אכפת מהמחיר אז אולי אכפת להם מהאיכות זה מחזיר אותי לתשובה 1

אם במקום המילה אף על פי כן היה המילה לכן אז זה היה מתקבל?

לא יודע למה חשבתי שאף על פי כן "נשמע טוב"

:)

שאלה נוספת מאפריל 2013 חשיבה מילולית פרק 2
שאלה 13

התשובה היא 2 , נשמעת לי הגיונית גם מבחינת תקציר וניסוח

אך אני מנסה להבין את משמעות המשפט אם הייתי מציב את תשובה 1

כאשר הוא חולק על הטענה....הוא מהלך מסחרי בלבד שאין לו הצדקה לנוכח הכמות

האם אני יכול להגיד שהוא חושב(תאכלס) שזה לא מהלך מסחרי ושיש הצדקה לנוכח הכמות...


נערך ע"י ליאור747 - 14/יולי/2015 ב- 22:45

מה שמציק לי בהשלמה הזאתי היא:
שאין הצדקה לנוכח כמות החידושים במחקר הפסיכולוגי   

האם זה אומר שיש כמות קטנה או גדולה או שאני מתעסק בטפל כאן ?

הבעיה החמורה שלי בהשלמת משפטים היא שאני מנסה להבין את המפשט עד הסוף וזה לוקח לי הרבה מאוד זמן. אני משתמש בתקציר אך לפעמים הוא משבש לי את ההגיון הפנימי

נערך ע"י ליאור747 - 15/יולי/2015 ב- 10:49

עשיתי עוד מבחן ונכון ישנה בעיה בהבנת הנקרא
מה אפשר לעשות?

למשל במועד אוקטובר 2013 מילולי פרק 2
שאלה 17

פשוט לא הצלחתי להבין את המשפט בכלל, ההשלמות הפוכות חוץ מהתשובה עצמה 3

איך אפשר לשפר ?

עוד דבר
בשאלות של משל ונמשל לרוב אני מצליח עם טעות אחת או ללא טעויות
בהבנת הנקרא יש לי בין טעות אחת לשתיים וגם לפעמים נגמר הזמן

אני בחרתי תשובה תשובה 2 שהיא לא נכונה

אורן מקפיד להמעיט באכילת... אינו מאמין בסברה שככל שאדם ירבה באכילת...כן יקטנו סיכוייו

לאחר שקראתי את התשובות ,אני מנסה לנתח למה בחרתי את התשובה הזאתי (השגוייה)

מקפיד להמעיט -הבנתי
כשהכנסתי את המילים ירבה באכילת זה פשוט לא הסתדר לי , אני לא מצליח להבין את ההגיון במשפט שאם הוא לא אוכל הרבה אז מה הכוונה שאינו מאמין שככול שאדם יאכל יותר ...כי מקודם הוא אמר שהוא לא אוכל הרבה