הצטרף: 02/דצמבר/2015
כתובת: ראשון לציון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 125
ציטוטתגובהנושא: טענות פורסם: 18/אפריל/2016 ב- 22:38
עשיתי כמה פרקים של אחד על אחד והיו שם הרבה שאלות שעסקו בטענות, אני עדין נתקלת בשאלות האלה גם בסימולציות של פסיכו ושל מכונים אחרים.. אפשר הסבר כללי על איך פותרים אותן?
דוגמה לשאלה שלא ידעתי מה הטכניקה
ידועות הטענות הבאות:
- כל מי ששומע מוסיקה אוהב את בון ג'ובי
- כל מי שלא אוהב את בון ג'ובי, לא אוהבת את נירוונה
מה מהבאים נובע מצירוף הטענות?
(1)כל מי שלא אוהב את נירוונה, לא שומע מוסיקה
(2)כל מי ששומע מוסיקה, אוהב את נירוונה
(3)כל מי שאוהב את בון ג'ובי אוהב את נירוונה
(4)אף תשובה לא נכונה
התשובה היא 4.
אשמח להסבר של איך להסיק מסקנה מכל טענה בנפרד ואיך משלימים טענות..
שומע מוזיקה-->אוהב את בון
הצרנה שקולה: לא אוהב את בון-->לא שומע מוזיקה.
טענה 2 לא אוהב את בון-->לא אוהב את נירוונה.
הצרנה שקולה: אוהב את נירוונה-->אוהב את בון
תשובה 1 ברור שלא נכונה. על הצד הטכני של ההצרנה- לא אוהב את נירוונה זה החלק השני. אי אפשר להסיק על כל מי שלא אוהב אותה. (רק עלמי שלא אוהב את בון יודעים שהוא לא אוהב את נירוונה
2. שומע מוזיקה-->אוהב את נירוונה?
לא בהכרח. שומע מוזיקה אוהב את בון. ואוהב את נרוונה אוהב את בון. לא בטוח שמי ששומע מוזיקה אוהב את נרוונה.
3. אוהב את בון-->אוהב את נרוונה? לא. לפי ההצרנה השרולה השניה זה הפוך. מי שאוהב את נרוונה אוהב את בון.
תשובה 1 - אבל את יודעת שהוא לא אוהב את בון כי הוא לא אוהב את נירוונה ומי שלא אוהב את גם לא שומע מוזיקה..
אני לא מצליחה להבין איך את יודעת להגיד מה משלים את מה ואיך מסיקים את המסקנות
:(
אלעד אפשר בבקשה הסבר לשאלות האלה?
בפעמים הקודמות ששאלתי אמרת לי שהוא כבר לא מופיע בבחינה אבל אני רואה שגם בספר החדש של הפרקים הוא קיים (פרק 4 מילולי שאלה 10 עמוד 125) ואני עדין מתקשה בזה.. אני כן מצליחה לפעמים באמצעות היגיון כמו שאמרת שכדאי אבל אני רוצה גם להכיר את הטכניקה שאפשר להשתמש בה
אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה אתה לא יכול להגיב על נושאים בפורם זה אתה לא יכול למחוק את הודעותך בפורום זה אתה לא יכול לערוך את הודעותך בפורום זה אתה לא יכול ליצור סקרים בפורום זה אתה לא יכול להצביע בסקרים בפורום זה