אני אנסה..למרות שעדיין לא התחלתי קורס פיסוכמטרי-קח בערבון מוגבל..:
1.ניתן להסיק כי-נמוכים ושמנים-אוהבים גזר
שמנים-אוהבים גזר
אפשר לשים לב שיש חפיפה חלקית בין השניים ולכן-טענה ב תנבע מטענה א , אבל טענה א אינה יכולה לנבוע מב כי בטענה ב לא כתוב לנו כלום על הקטקטים הנמוכים.יש קשר בין הטענות כי יש חפיפה מסויממת ואין סתירה בינהים כי זה שקטקט נמוך לא אומר שהוא לא יכול להיות שמן:)
2.ניתן להסיק על דרך ההפוכה: יער-חייב להתקיים רק עם יש עצים
יש יער-יש דובים
לא ניתן להסיק מכאן שרק ביערות יש עצים,אלא שיער מתקיים רק אם יש עצים-לא נתון לנו מידע על היכן העצים צומחים ולכן אפשרות א נשללת. עצים אינם גדלים ללא דובים-שוב לא נתון לנו מידע על היכן גדלים עצים אנו יודעים רק שביער יש עצים ויש דובים לכן גם אפשרות ב נשללת. דובים גדלי רק ביער-ניתנה ללנו האמריה-אם יש יער יש דובים.אפשרות ד-יש דובים הגדלים רק על הצעים-אולי יש כאלה אבל לפי הנתונים לא ניתן לדעת. מכאן שמה שלי נראה הכי נכון זה אפשרות מספר 3.
3. ניתן להסיק כי: לא מלך-נולד בבי"ח
רוב האנשים-נולדים בבי"ח
מלך-לא נולד בבי"ח.
א-יש מלכים,טענה נכונה כי כתוב לנו-רוב האנשים נולדים בבי"ח,מה עם שאר האנשים?לא בבי"ח,מכאן שהם מלכים. ב-אין מלכים-אולי כי אמרו לנו שרוב האנשים נולדים בביח אז אולי יש ואולי אין-לא ניתן להסיק סופית. ג-רוב האנשים הם מלכים,כמובן שלא כי אנחנו יודעים שרוב האנשים נולידים בביח ומלך לא נולד בביח. ד-רוב המלכים אינם נולדים בביח,טענה שגויה כתוב במפורש שאם אתה צלך אתה נולד בביח.
מכאן האפשרות הכי נכונה שיש היא אפשרות א.
הערה כללית,אני חושבת שאתה מתבלבל כי לפי דעתך יש כמה תשובות הגיוניות,וזה בסדר,אבל ברגע שתכתוב לך בראש או על דף את כל האפשרויות תראה שבדכ יהיו לך שתיים שנראות הגיוניות אבל אחת שהיא הרבה יותר בטוחה:)כלומר אחת שיותר מבוססת עפי המידע שניתן לך וזה ימנע ממך את הבלבול.
לא עשיתי קורס אז אשמח לדעת אם עניתי נכון:)אז תפרסם את התשובות אני במתח:)
מקוה שעזרתי.
![התחבר [משתמש קיים]](forum_images/login.png "התחבר [משתמש קיים]")
אפשרויות הודעה
מה קורה חברים יש לי כמה שאלות הגיון שלא הצלחתי
זה לא משנה...כל עוד אתה קטקט שמן, אני יכול לומר עליך בוודאות כי אתה אוהב גזר.
