| מחבר |
 נושא חפש  אפשרויות הודעה
|
FRIK 
חבר מסור
הצטרף: 07/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 67
|
 ציטוט  תגובה
 נושא: שאלה מהפסיכומטרי היום
פורסם: 01/אפריל/2007 ב- 20:10 |
אם מישהו יכול לעזור לי השאלה היתה היום במבחן בהשוואות כמותיות והיא מטרידה אותי....
אני לא מצליחה להעלות תמונה אז אני אנסה לתאר...
במידע נוסף מצויר חצי עיגול ועל הקוטר של אותו חצי עיגול מצויירים 3 משולשים ישרי זווית כאשר היתר שלהם מונח על הקוטר. זאת אומרת כל שלושת היתרים בעצם שווים לגודל הקוטר.
בטור א' הקשת של חצי העיגול
בטור ב' סכום האורכים של 6 הניצבים של שלושת המשולשים ישרי הזווית המונחים על הקוטר)
סימנתי 4 כי לא הצלחתי לחשב, אם מישהו יוכל לעזור...
נערך ע"י FRIK - 01/אפריל/2007 ב- 20:11
|
 |
b_s1
חבר חדש
הצטרף: 20/אוקטובר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 26
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/אפריל/2007 ב- 20:48 |
סימנתי 3 כי לא היה זמן אבל אחרי זה חשבתי על זה וזה צריך להיות 1, אבל לא זכרתי מה המספר של השאלה בדיוק וישבתי בדיוק מול השני הבוחנים ככה שלא ממש הייתי יכול לדפדף אחורה ולראות, חוץ מזה נראה לי הבוחן שם לב שאחרי שסיימתי את הפרק הבא של האנגלית הסתכלתי איזה שלוש דקות על העמוד הריק שהיה בתחילת השאלון, אם הוא היה לבן ולא ירוק או קצת יותר שקוף אולי היו לי עוד איזה שתי נקודות בכמותי...
|
|
jeff
חבר בכיר
הצטרף: 31/אוקטובר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 236
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/אפריל/2007 ב- 20:51 |
לפי מה שהבנתי
התשובה היא 4
כי למצוא אורך חצי קשת זה 2פאי r לחלק ל2
שזה שווה לפאי כפול רדיוס
עכשיו כל הרדיוסים של שלושת המשולשים זה 2r
מכיוון ששני הצלעות במשולש חייבות להיות גדולות מהרדיוס אז אורך כל הניצבים הוא גדול מ2r
אך אנו לא יודעים אם אורך כל הניצבים גדול מפאי כפול הרדיוס יכול להיות גדול יותר יכול להיות קטן יותר יכול להיות שווה
מקווה שלא הטעתי.
|
|
Boyd99
חבר בכיר
מהנדס פ.ט.ל
הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/אפריל/2007 ב- 21:36 |
|
הייתה לי טעות הבנה.........תשובה 1 נכונה.
נערך ע"י Boyd99 - 05/אפריל/2007 ב- 02:48
|
|
גם אני פסיכו-פת!!!
|
|
urielklar
חבר חדש
הצטרף: 23/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 15
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/אפריל/2007 ב- 21:43 |
|
חולק עליכם.
זאת תשובה אחת כי כל הישרים המסומנים היו שווים בדיוק לצלעות המשולש שנשען על הקשת. וקשת גדולה יותר מהצלעות הנשענות עליה. 1.
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/אפריל/2007 ב- 22:16 |
אני לא בטוח שהבנתי את הסרטוט, אבל אם כן אז בויד צודק והתשובה היא 4 - לא ניתן לדעת.
|
|
|
|
Boyd99
חבר בכיר
מהנדס פ.ט.ל
הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/אפריל/2007 ב- 22:34 |
פורסם במקור ע"י psycho
אני לא בטוח שהבנתי את הסרטוט, אבל אם כן אז בויד צודק והתשובה היא 4 - לא ניתן לדעת.
|
תוקן
נערך ע"י Boyd99 - 05/אפריל/2007 ב- 02:38
|
|
גם אני פסיכו-פת!!!
|
|
jeff
חבר בכיר
הצטרף: 31/אוקטובר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 236
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/אפריל/2007 ב- 01:34 |
פורסם במקור ע"י jeff
לפי מה שהבנתי
התשובה היא 4
כי למצוא אורך חצי קשת זה 2פאי r לחלק ל2
שזה שווה לפאי כפול רדיוס
עכשיו כל הרדיוסים של שלושת המשולשים זה 2r
מכיוון ששני הצלעות במשולש חייבות להיות גדולות מהרדיוס אז אורך כל הניצבים הוא גדול מ2r
אך אנו לא יודעים אם אורך כל הניצבים גדול מפאי כפול הרדיוס יכול להיות גדול יותר יכול להיות קטן יותר יכול להיות שווה
מקווה שלא הטעתי. |
למה התשובה שלי היא לא נכונה?
boyd מתכוונים שכל היתרים של כל המשולשים שווים לקוטר כלומר הקוטר מתחלק ל3 יתרים של המשולשים סך כל היתרים זה 2r ...
נערך ע"י jeff - 02/אפריל/2007 ב- 01:34
|
|
Boyd99
חבר בכיר
מהנדס פ.ט.ל
הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/אפריל/2007 ב- 01:53 |
|
צודק...מתקן.
|
|
גם אני פסיכו-פת!!!
|
|
FRIK
חבר מסור
הצטרף: 07/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 67
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/אפריל/2007 ב- 15:22 |
פורסם במקור ע"י urielklar
חולק עליכם.
זאת תשובה אחת כי כל הישרים המסומנים היו שווים בדיוק לצלעות המשולש שנשען על הקשת. וקשת גדולה יותר מהצלעות הנשענות עליה. 1. |
לא הבנתי את הכוונה שלך...
לא אמרו לי שמה הניצבים שווים רק ששלושת היתרים שווים לקוטר. 
|
|
urielklar
חבר חדש
הצטרף: 23/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 15
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/אפריל/2007 ב- 16:32 |
|
מממ אני אגיד לכם ת'אמת אני כבר לא סגור על הסרטוט. אבל זה נראה שהצלעות המודגשות היו באורך שתי הצלעות של המשולש שנשען על הקשת. יכול להיות שזה היה בכוונה להטעות כדי שייראה 3 ברור מדי. אבל אני עדיין מאמין שלא סתם סימנתי שהקשת, מצטער תיקון.
נערך ע"י urielklar - 02/אפריל/2007 ב- 17:53
|
|
urielklar
חבר חדש
הצטרף: 23/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 15
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/אפריל/2007 ב- 16:34 |
|
בנוסף לזה אני די בטוח שכל מספר משולשים שנכניס שם גם לא משנה מה הגובה שלהם יהיה שווה לצלעות המשולש...צריך לבדוק את זה והמוח שלי שרוף מדי כדי לחשב.
|
|
FRIK
חבר מסור
הצטרף: 07/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 67
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/אפריל/2007 ב- 17:33 |
אבל דווקא אם זה שווה לשני הניצבים של המשולש הגדול אז הקשת בבירור יותר גדולה!
את זה אפילו אפשר לוודא בהצבה של שלשה פיתגורית כלשהי...
טוב, נקווה שהיה פיילוט, אולי...........  |
|
shloyem
חבר חדש
הצטרף: 09/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 2
|
ציטוט תגובה
פורסם: 04/אפריל/2007 ב- 20:09 |
|
צר לי לבאס אבל אני עשיתי רק שני פרקים כמותיים וזה היה לי כלומר פילוט זה לא...
|
|
jeff
חבר בכיר
הצטרף: 31/אוקטובר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 236
|
ציטוט תגובה
פורסם: 04/אפריל/2007 ב- 22:30 |
אוף התשובה שלי לא נכונה!!!!
לקוח מתפוז
שלב א' - מבינים שהקו העבה שנשאלת עליו (הניצבים של המשולשים) שווה באורכו לקו הנוצר מהניצבים של המשולש הגדול.
שלב ב' - מסתכלים על כל אחד מהניצבים בנפרד, ועל כל אחד מחלקי הקשת בנפרד - בהתאמה. הקשת תמיד תיהיה גדולה מהמיתר שלעליו היא יושבת. שתי הקשתות גדולות משני הניצבים >> הקשת השלמה גדולה מהניצבים של המשולשים הקטנים.
הבנתי את התשובה אבל למה הדרך שחשבתי עליה היא לא נכונה
?
תודה
|
|
Boyd99
חבר בכיר
מהנדס פ.ט.ל
הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319
|
ציטוט תגובה
פורסם: 05/אפריל/2007 ב- 02:59 |
|
בדיעבד שאני מסתכל על הסרטוט...אני אומר לעצמי: "וואלה".
Jeff...הטעות הגדולה שלי הייתה...שלא לקחתי בחשבון את הערך המקסימלי אותו לא ניתן לעבור (במיוחד שמדובר פה במשולשים ישרי זוית = שסכום היתרים שלהם שווה לקוטר, פה הקאטץ'!!!)
אלמלא היה מדובר במשולשים ישרי זוית...התשובה הייתה 4.
אבל 1 היא התשובה הנכונה....שאלה יפה!
*מוריד את הכובע*
נערך ע"י Boyd99 - 05/אפריל/2007 ב- 03:02
|
|
גם אני פסיכו-פת!!!
|
|
![התחבר [משתמש קיים]](forum_images/login.png "התחבר [משתמש קיים]")
