פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

שאלת היגיון

 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
rotter3 הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר


הצטרף: 11/יוני/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 125
  ציטוט rotter3 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: שאלת היגיון
    פורסם: 28/יולי/2008 ב- 15:34

הקישור לשאלה :

http://img146.imageshack.us/my.php?image=img9003ya1.jpg

יש פה שאלה מה זה מסובכת

 

דבר ראשון יש פה משפטים שאי אפשר להצרין אותם

ובשילוב שלהם תהיה סתירה

????

מההה?

איך אני אמור למצוא טענה שאם נוריד אותה עדיין תיהיה סתירה

 

 הבעיה היא שאני למצליח לאגור את המשפטים במוח

כלומר אם אני אקרה משפט אחד

ואני אבין אותו סבבה

אז ברגע שאני אקרה את השני והשלישי

ואנסה להבן אותם

אז המשפט הראשון עף מהמוח

ואין פה הצרנות וכבר בשלב הראשוני הזה אני נדפק

 

מה לעשות??

 

לתחילת העמוד
rotter3 הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר


הצטרף: 11/יוני/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 125
  ציטוט rotter3 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 28/יולי/2008 ב- 20:26



לקח לי איזה 3 דקות

להגיע לתשובה וגם היא לא נכונה

 

אם משתמיתים את תשובה 2

 

הטענה הראשונה שאומרת"יש חיה שרק אחת מהילדות ליטפה"

 

סותרת את הטענה השלישי

 

"אין חיה שהילה ליטפה ואורית לא ליטפה"

 

התשובה בספר היא 4

 

מה הטעות שלי???

לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 28/יולי/2008 ב- 22:03
 
אם נפסול את תשובה 4, הסתירה עדיין קיימת.
 
אם אורית ליטפה רק את הארנב, על סמך תשובה 3 ניתן להבין כי גם הילה ליטפה רק את הארנב, ואז תשובה 1 לא מסתדרת.
 
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
rotter3 הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר


הצטרף: 11/יוני/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 125
  ציטוט rotter3 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 28/יולי/2008 ב- 22:58
ומה אם הסתירה שאני הצגתי

מה לא סדר איתה
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 28/יולי/2008 ב- 23:09
הסתירה שהצגת היא לא סתירה.
נניח והילה ליטפה חתול, אז גם אורית ליטפה את החתול.
ונניח שאורית ליטפה גם את הברווז.
הילה לא חייבת ללטף את הברווז, ויכולה להיות חיה שרק אחת מהילדות ליטפה - רק אורית ליטפה.
 
אבל בתשובה 2 כתוב שאורית ליטפה רק חיה אחת, וזה מה שיוצר את הסתירה.
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
rotter3 הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר


הצטרף: 11/יוני/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 125
  ציטוט rotter3 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 29/יולי/2008 ב- 00:25
רשום בטענה השלישית שכל חיה שהילה ליטפה
ליטפה אותה גם אורית
לכן
כשאומרים בטענה הראשונה
"יש חיה שרק אחת מהילדות ליטפה"
זה לא יתכן כי אם אחת ליטפה
גם השנייה חיבת ללטף אותה

ופה הסתירה
מה הבעיה בזה?
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 29/יולי/2008 ב- 15:19
כל חיה שהילה ליטפה, גם אורית ליטפה,
אבלף
לא כתוב שכל חיה שאורית ליטפה אז גם הילה ליטפה,
ולכן יכולה להיות חיה שאורית ליטפה ושהילה לא ליטפה.
 
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
rotter3 הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר


הצטרף: 11/יוני/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 125
  ציטוט rotter3 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 29/יולי/2008 ב- 18:36
הבנתי תודה
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 29/יולי/2008 ב- 21:13
בבקשה
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .063 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.