| מחבר |
 נושא חפש  אפשרויות הודעה
|
מלנכוליה 
חבר מסור
הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
|
 ציטוט  תגובה
 נושא: עזרה בכמותי בבקשהה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 10:50 |
 
זה הקובץ
1. צלעותיו של משושה משוכלל ABCDEF הוארכו כמתואר בסרטוט
אם היקף משולש GHI הוא 27 , מה היקף של המשוה?
1. 12
2. 18
3.27
4.54
יש לי פתרון בעיקר אבל אשמח אם מישהו יסביר את זה לא בדרך של חפיפה אלא בדרך יותר קצרה בבקשה
2. בסרטוט שלפניך מחומש שווה צלעות. על פי נתון זה ונתוני הסרטוט. אלפא =?
1. 108
2. 120
3. 150
4. 140
3.נתונים שני מספרים תלת ספרתיים שונים בעלי ספרות זהות. ספרת העשרות בשני המספרים זהה. מה ההפרש בין שני המספרים אם ספרת המאות של אחד מהם גדולה ב-3 מספרת האחדות שלו?
297
279
729
792
לא הבנתי בכלל מה הולך בשאלה הזאעת. מחומש זה בכלל נראה כמותמרור כזה וזה בכלל לא נראה כמו מחומש וגם מבחינת הזויות לא כולן שוות לא הבנתי בכלל מה רוצים ממני....
 רבה 
|
 |
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 12:49 |
שאלה 1
כל קו במגן דוד מתחלק ל-3 חלקים שווים.
אם היקף המשולש הוא 27, אז כל צלע היא 9, וכל חלק של הצלע היא 3,
לכן צלע המשושה היא 3, והיקפו הוא 18.
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 12:52 |
שאלה 2
אם נחבר את הקו שסוגר את הריבוע, יהיה יותר קל לראות.
מכיוון שזה שווה צלעות, המשולש התחתון צריך להיות שווה צלעות ולכן זוויתו היא 60.
אלפא שווה ל-90 + 60 --> 150
מחומש זה כל צורה גיאומרטית סגורה עם 5 צלעות.
רק במחומש משוכלל כל הזוויות צריכות להיות שוות, בזה לא.
נערך ע"י psycho - 16/אוגוסט/2008 ב- 12:53
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 12:55 |
שאלה 3
שאלה מנוסחת גרוע.
פשוט מציבים ובודקים:
נקח את 542 ואת 245 (ספרת מאות גדולה ב-3 מספרת אחדות)
542-245 = 297
|
|
|
|
מלנכוליה
חבר מסור
הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 19:35 |
"שאלה 1
כל קו במגן דוד מתחלק ל-3 חלקים שווים.
אם היקף המשולש הוא 27, אז כל צלע היא 9, וכל חלק של הצלע היא 3,
לכן צלע המשושה היא 3, והיקפו הוא 18.
" אבל רואים בשרטוט המקורי שהחלק העליון של המגן דוד המשולש הקטן למעלה הוא באמת קטן וזה לא באמת סימטרי. והמדריך שלנו אמר שמהשרטוטים בפסיכו אפשר ללמוד על הצורה. מכאן שהשרטוט של המגן דוד לא מראה על זה.
איך אתה רואה את זה... למה זה באמת ככה?
האם יש דרך אחרת לפתור את השאלה אגב( יותר קצרה) ?
|
|
גמבוז
חבר מסור
הצטרף: 27/יולי/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 78
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 19:37 |
לא מסתדרת לי התשובה לשאלה 1
אם צלע המשושה הוא 3 אז היקף כל "שפיץ" (2 צלעות) של המשושה הוא 6. ויש 6 כאלה.
איפה אני טועה?
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 21:13 |
אתה מחשב את ההיקף של מגן דוד ולא היקף של המשושה.
למשושה יש 6 צלעות, זה הכל.
נערך ע"י psycho - 16/אוגוסט/2008 ב- 21:13
|
|
|
|
מלנכוליה
חבר מסור
הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 21:31 |
פסיכו אתה יכול להתייחס להודעה האחרונה ששלחתי לך?
אני אנסח את זה אחרת י אולי לא הבנת את כוונתי:
הבעיה היא שלא ניתן לראות שהם חופפים, להפך הם בכלל לא נראים חופפים בשרטוט, והעליון והתחתון בכלל נראים יותר קטנים
כאן באה השאלה שלי: האם ניתן להסתמך על השרטוטים כמדוייקים במבחן,?
האם ניתן להסיק על חפיפה?
האם כמו פה למרות שזה לא נראה אפשר להסיק מטעמי סימטריה?
אני כבר באמת לא יודע מה לחשוב על הקטע הזה של סימטריה והסתמכות על השרטוט. אני זוכר שהייתה פה שאלה לפני כמה זמן על השוואה כמותיתעל שני משולשים שנראו חופים ושואלים האם השטחים שויפם ונתון רק ששניהם ישרי זוית ויש להם בסיס משותף,
והתשובה הייתה שאי אפשר להסיק שהשטחים שלהם שווים , ואחד החברים בפורום אמר שזה בגלל שלא ניתן להסיק שהגבהים אותו דבר למרות שזה אכן נראה ככה..
עכשיו האם פה בגלל שזה נראה אפשר להסיק, ואם זה לא היה נראה עדין ניתן להסיק?
אני כבר באמת משתגע מה משמעות הטענה שכתובה בספרים: ניתן להסתמך על כך שהקווים ישרים ומדויקים בבחינה"
|
|
גמבוז
חבר מסור
הצטרף: 27/יולי/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 78
|
ציטוט תגובה
פורסם: 16/אוגוסט/2008 ב- 21:53 |
וואלה..
נקודת התורפה שלי שוב מרימה ראש..
|
|
מלנכוליה
חבר מסור
הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
|
ציטוט תגובה
פורסם: 17/אוגוסט/2008 ב- 15:04 |
|
פסיכו בבקשה תוכל לעזור ךי פה?
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 17/אוגוסט/2008 ב- 19:23 |
מכיוון שמדובר במשושה משוכלל, ניתן לסמוך על הסרטוט שכן הכל סימטרי.
גם במבחן סביר להניח שהסרטוט יהיה מדויק (מעל 80% מהסרטוטים בבחינה כן מדוייקים!)
הציור שלך לא מדוייק, אבל אם היית מצייר משושה משוכלל, היית רואה שהכל סימטרי והכל שווה וחופף.
ככל שתתרגל יותר כבר תכיר את כל הסרטוטים האלה וזה יהיה ברור יותר.
בכל מקרה, לגבי סרטוטים - אפשר בהחלט להסתמך עליהם ברוב המקרים, במיוחד בצורות משוכללות.
אם הסרטוט לא מדויק בדרך כלל קל לראות את זה.
|
|
|
|
מלנכוליה
חבר מסור
הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/אוגוסט/2008 ב- 01:38 |
האם אפשר להסתמך עד מידה כזו שאני יכול להניח שיוויון למשל של גבהים(ראה שרטוט - לכאורה AB=DC) של משולשים שנראים חופפים( SABC=SDBC) ואני אמור להגיד האם השטחים של משולשים ( SABC=SDBC) שווים , האם ניתן להסתמך על סימטריה ולהגיד שהגבהים שווים ואז לחפוף? למרות שלא נאמר שהגבהים שווים uploads/14606/גגגג.jpg
נערך ע"י מלנכוליה - 18/אוגוסט/2008 ב- 01:43
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/אוגוסט/2008 ב- 01:57 |
אין כאן סימטריה כי אף אחד לא אמר שהגבהים שווים.
אם המשולשים היו בתוך מלבן אז הגבהים שלהם היו שווים אבל הם לא.
|
|
|
|
מלנכוליה
חבר מסור
הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/אוגוסט/2008 ב- 11:46 |
|
גם אף אחד לא אמר שזוית היא קהה, אבל מניחים מהשרטוט, ואף אחד לא אמר
שהמשולשים העליוניונים במגן הדוד למעלה ומלטה הם חופפים ושווים כל אחד לכל
אחד מהמשולשים( ועדין לא הבנתי איך אתה מוכיח את זה)
ואתה בעצמך אמרת:לגבי סרטוטים - אפשר בהחלט להסתמך עליהם ברוב המקרים
|
|
מלנכוליה
חבר מסור
הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/אוגוסט/2008 ב- 17:11 |
|
פסיכו?
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/אוגוסט/2008 ב- 21:25 |
כאשר מדובר בצורה משוכללת, יש סימטריה.
כאשר מדובר בסתם סרטוט, אין סימטריה.
ואי אפשר להניח כי זווית מסויימ ת היא קהה רק בגלל סרטוט.
|
|
|
|
![התחבר [משתמש קיים]](forum_images/login.png "התחבר [משתמש קיים]")
