אנלוגיה

אני דוקא הגעתי לתשובה מספר 1

בקשר לשאלה השניה, ידעתי שמשהו פה לא מסתדר, תודה :)
יש לך במקרה תשובות לשאלות האלה?

ואגב אאל"ט, יש אנלוגיות שבשאלה היחס מופעל על חפץ ובתשובה הנכונה היחס מופעל על אדם. (כך שיוצא ש"מישהו" = תת-סוג של "משהו).

עריכה:
לפי אבן-שושן הצדיק זה קודם כל "קבע כי הצדק עם פלוני".
או במילון פחות בר-סמכא שברשותי - לקבוע כצודק. אז אני לא חושב שאפשר לפסול את התשובה הזאת.


נערך ע"י Friedrich - 01/ספטמבר/2011 ב- 23:56

ראשית, אין משמעות למשהו או מישהו - מבחינת הקשר זה אותו דבר.

להצדיק זה לא לגרום למישהו להיות צודק אלא לומר/לקבוע שמישהו צודק.
יש הבדל בין לגרום למישהו לבין לומר על מישהו.

לא טעויות מטומטמות - אלה אנלוגיות קשות עם קשרים דומים בתשובות.

בגדול, דרש זה עשה תביעה (אמר תביעה / הציג תביעה), וקפץ זה עשה סגירה, אבל הקשר לא מספיק מדויק.
אני אשנה את זה.
תרשום לי בבקשה הערה ליד השאלה הזו, אני כרגע לא ליד המחשב.