שאלה שהיא עניין של דעה

   במועד דצמבר 2010 בפרק האנגלית השני, עמוד 48 בבחינה, שאלה 26 נשאלת השאלה בהקשר למאמר : 

According to the fourth paragraph, before 60 B.C.E 

1) glass was not very common in the Roman Empire

2) glassmakers did not know how to make small objects

3) the Romans called glass by different names

4) only priests were allowed to own glass objects

התשובה שהמכון לחקר הפסיכומטרי נתן היא 1, אני בחרתי תשובה 3. 

שתי התשובות חסרות לדעתי, אבל תשובה 3 אמורה להיות מדויקת יותר.  בפסקה הרביעית מצוין שזכוכית הייתה כה נדירה באימפריה הרומית כך שעד 60 לפני הספירה לא היה לה שם - משמע כשהרומאים רצו להתייחס לזכוכית הם קראו לה בשמות אחרים - זה לפחות מה שמשתמע כשנאמר על חפץ קיים שאין לו שם.

לא כתוב בקטע שלפני שנת 60 לספירה הזכוכית הייתה נדירה יותר או פחות מאחרי שנת 60 לספירה, לשנת 60 לספירה אין כל משמעות בהקשר של נדירות הזכוכית. הדבר היחיד שידוע בפירוש הוא שעד שנת 60 לפני הספירה לזכוכית לא היה שם - אין זה מחייב כלל שאחרי שנתנו לזכוכית שם היא פתאום נהפכה לנדירה פחות.

השאלה הזאת היא הטעות היחידה שהייתה לי בכל פרק האנגלית של הבחינה המדוברת, ועדיין איני מצליח להבין למה תשובה 1 עדיפה על תשובה 3. לדעתי מדובר במקרה הטוב בהבדל בדעה ובמקרה הרע בטעות בהיגיון של מחברי ובודקי הבחינה, האם אוכל לערער על שאלה כזאת אם אתקל בה בבחינה שאעשה במועד אפריל?

תודה רבה.