פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

טענות

 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
גרבר הצג רשימה נפתחת
חבר חדש
חבר חדש
צלמית

הצטרף: 22/אוקטובר/2012
כתובת: כפר סבא
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 3
  ציטוט גרבר ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: טענות
    פורסם: 05/נובמבר/2012 ב- 14:31
היי,
בעמוד 390 בספר, שאלה 103, נתון:
גאון וגם שחורי שיער -> לא משקפיים
משקפיים וגם שחורי שיער - > גאון

על פי התשובות, השרשור של הטיעונים הוא כזה:
משקפיים וגם שחורי שיער -> גאון וגם שחורי שיער -> לא משקפיים.
אבל בעצם התוצאה בשרשור סותרת את התנאי, אז איך זה הגיוני?

והתשובה בספר היא: שחורי שיער -> לא משקפיים.
אבל לפי השרשור או רק לפי הנתון הראשון, רק שחור שיער וגם גאון יהיה בלי משקפיים, אני לא מבינה איזה תהליך אני צריכה לעשות כדי להגיע לתשובה בעצמי..

תודה לכל מי שעוזר..

נערך ע"י גרבר - 05/נובמבר/2012 ב- 14:40
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18111
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 05/נובמבר/2012 ב- 15:08
נסתכל על הטענה השניה -
אם יש מישהו עם משקפיים ושיער שחור, אז הוא לומד בבי"ס גאון.

נניח שיוסי הוא עם משקפיים ושיער שחור - לפי טענה 2 הוא לומד בבי"ס גאון.

לפי הטענה הראשונה, ליוסי אין משקפיים, מכיוון שהוא לומד בבי"ס גאון ויש לו שיער שחור.

נוצרה לנו סתירה, ולכן ההנחה הבסיסית שלנו, שיש ילד עם משקפיים ושיער שחור, לא יכולה להתקיים.


לפי הט
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .125 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.