שאלה שלא הבנתי...

"אלי לומד בישול אצל השף גמליאל. כאשר הכין אלי עוגת גבינה, הציע לו גמליאל להוסיף לעוגה קינמון. כאשר הכין אלי משקה שוקולד חם, הציע לו גמליאל להוסיף למשקה מעט קינמון. גם כאשר הכין אלי מנת גבינה ברוטב תאנים, הציע לו אלי לבזוק עליה קמצוץ קינמון. אלי הניח כי גמליאל יציע להוסיף קינמון לכל מנה שתוגש לו."

איזה מהנתונים הבאים עשוי להחליש את הנחתו של אלי?
1. גמליאל חושב שעוגת גבינה, משקה שוקולד חם וגבינה ברוטב תאנים ראויים להיות מוגשים כקינוח.
2. את כל ניסיונו בבישול רכש גמליאל במסעדת היוקרה "שה-לואיס" בפריז.
3. להוריו של גמליאל מטע עצי קינמון.
4. בכל העוגות הנמכרות בקונדיטוריה שבבעלותו של גמליאל ניתן להרגיש בניחוח הקינמון.

אם גמליאל חושב שכל המנות מתאימות להיות קינוח, אז יכול להיות שהוא חושב שלקינוח צריך להוסיף קינמון, ולכן זה מחליש את המסקנה של אלי.

כי אם הוא ישאל לגבי מנה שהיא לא צריכה להיות קינוח לדעת גמליאל, הוא לא יגיד לו לשים קינמון.