מחבר |
נושא חפש אפשרויות הודעה
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
נושא: אנלוגיה פורסם: 03/ספטמבר/2011 ב- 14:13 |
יום יבוא וירשמו לי מתחת לשם פה בפורום מהנדס אנלוגיות..:)
אין בעיה אני ארשום אלעד
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 03/ספטמבר/2011 ב- 13:29 |
בגדול, דרש זה עשה תביעה (אמר תביעה / הציג תביעה), וקפץ זה עשה סגירה, אבל הקשר לא מספיק מדויק.
אני אשנה את זה.
תרשום לי בבקשה הערה ליד השאלה הזו, אני כרגע לא ליד המחשב.
|
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/ספטמבר/2011 ב- 23:55 |
דרש:תביעה
1פרם :תפירה
2.גזר:אשמה
3.קפץ:סגירה
4.חשד:הזמה
למה 3 זה התשובה הנכונה אלעד?
יש כל כך הרבה גורמים מקשרים לדרש תביעה באיזה אני אמור להשתמש
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/ספטמבר/2011 ב- 10:35 |
לא טעויות מטומטמות - אלה אנלוגיות קשות עם קשרים דומים בתשובות.
|
|
|
Friedrich
חבר מסור
הצטרף: 08/יוני/2011
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 70
|
ציטוט תגובה
פורסם: 02/ספטמבר/2011 ב- 00:02 |
טעויות מטומטמות מצדי :/
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 23:52 |
ראשית, אין משמעות למשהו או מישהו - מבחינת הקשר זה אותו דבר.
להצדיק זה לא לגרום למישהו להיות צודק אלא לומר/לקבוע שמישהו צודק.
יש הבדל בין לגרום למישהו לבין לומר על מישהו.
|
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 23:16 |
אני חושב שאני צודק אבל נחכה לאלעד שיקבע .:)
|
|
Friedrich
חבר מסור
הצטרף: 08/יוני/2011
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 70
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 22:34 |
בקשר לשאלה השניה, ידעתי שמשהו פה לא מסתדר, תודה :) יש לך במקרה תשובות לשאלות האלה?
ואגב אאל"ט, יש אנלוגיות שבשאלה היחס מופעל על חפץ ובתשובה הנכונה היחס מופעל על אדם. (כך שיוצא ש"מישהו" = תת-סוג של "משהו).
עריכה: לפי אבן-שושן הצדיק זה קודם כל "קבע כי הצדק עם פלוני". או במילון פחות בר-סמכא שברשותי - לקבוע כצודק. אז אני לא חושב שאפשר לפסול את התשובה הזאת.
נערך ע"י Friedrich - 01/ספטמבר/2011 ב- 23:56
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 22:24 |
כמו כן באנלוגיה הראשונה
אנחנו אומרים "משהו" ולא מישהו
בכדי "שמישהו" יחשב צודק צריך להצדיק אותו
אבל הקישור שלנו מדבר על בכדי "שמשהו" יחשב מושלם צריך להשלים אותו
ולכן רק 1 מתאים
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 22:21 |
אני דוקא הגעתי לתשובה מספר 1
בכדי שמשהו יהפוך למושלם צריך להשלים אותו
כמו כן בכדי שמשהו יהפוך למוקדם צריך להקדים אותו
משהו צודק לא בהכרח צריך להצדיק אותו
להצדיק גורם לו להיות מוצדק אבל זה לא מה שאנחנו מחפשים.
ככה אני רואה את זה נחכה לאלעד אולי יש לו קישור יותר נכון
לגבי האנלוגיה השניה
לגזוז זה להוציא צמר שנמצא אצל הכבשים ומשמש למכירה
לכן התשובה הנכונה היא 4 לחלוב זה להוציא חלב אצל הפרות שמשמש למכירה
לרדות:דבורים לא מתאים כי אתה לא מוציא את הדבש מהדבורים אלא מהכוורת. לכן זה לא התשובה
|
|
Friedrich
חבר מסור
הצטרף: 08/יוני/2011
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 70
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 22:07 |
פורסם במקור ע"י nati1986
אנלוגיה נוספת (הפעם ניתן לאנשים לנסות לפתור)
להשלים:מושלם
1-להקדים:מוקדם
2-להמטיר:מטר
3-להאמין:אמין
4-להצדיק:צודק |
תש' 4. (להשלים זה להביא משהו למצב מושלם (קרי מוגמר), ולהצדיק זה להביא משהו למצב צודק). להקדים לא בהכרח עושה משהו למוקדם, אלא רק למוקדם יותר.
פורסם במקור ע"י nati1986
עוד אחת טיפה יותר קשה
לגזוז:כבשים
(1) לרדות:דבורים
(2) למסוק:זיתים
(3) לדוג:חכות
(4) לחלוב:פרות |
אין לי מושג, אני לא מצליח לברור פה בין 1 ל-4 (אבל יש יותר נטייה כלפי 4..). התחלתי לנסח משפטים לקשר אבל זה יוצא מטומטם אז עדיף שאני לא אפרסם את זה XD
נערך ע"י Friedrich - 01/ספטמבר/2011 ב- 22:09
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 19:03 |
הבנתי...
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 18:47 |
בתים לא נמצאים בתוך שכונה - שכונה מורכבת מבתים. בית לא מורכב מאנשים.
ועכשיו לטיפ קטן (אבל גדול בעיני) שיעזור לך באנלוגיות במקרים של חידוד קשר:
כאשר יש יותר מתשובה אחת שמתאימה - תעבוד הפוך, דךר התשובות. מה זאת אומרת? תעבור על כל אחת מהתשובות שמתאימות לך, ותנסה לנסח את הקשר בין המילים בתשובה כאילו זו היתה האנלוגיה בשאלה. חשוב לנסות להתנתק מהמשפט המקורי שניסחת, אחרת תמצא את עצמך חוזר עליו שוב ושוב. בדרך זו אתה תראה שלכל תשובה אתה תנסח משפט מקשר שונה, ורק באחת מהן המשפט יהיה זהה למשפט שנסחת לאנלוגיה המקורית.
במקרה שלנו:
בית זה מקום שבו אנשים גרים/נמצאים/מתאכסנים/נחים...
(1) חניון זה מקום שבו מכוניות מתאכסנות/נחות... (2) שכונה זה קבוצה של בתים ביחד
ובמקרה הזה האחרות לא מתאימות אז זה לא משנה.
|
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 17:59 |
לא הבנתי את האנלוגיה הבאה אני חושב שיש בה שתי תשובות נכונות גם אם מחדדים את הקשר
אני אסביר
בית:אנשים(הקשר שבחרתי אנשים נמצאים בתוך הבית)
חניון:מכוניות-מכוניות נמצאים בחניון ? נכון
שכונה:בתים-בתים נמצאים בשכונה? נכון
מכמורת:דגים-לא נכון
גינה:פרחים:פרחים גודלים בתוך הגינה לא נמצאים
אם כן 1 ו2 נכון
למה התשובה היא 1?
גם אם אני מחדד את הקשר ואומר אנשים חיים בתוך הבית עדיין 1 היא לא התשובה היחידה
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 17:40 |
בהחלט....אני בשלבים אחרונים של דירוג...
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 01/ספטמבר/2011 ב- 16:57 |
אז מה, אהבת את האנלוגיות?
|
|
|