הבנה גיאומטרית

תודה יאיר..

וכן אלעד נכון... והאמת שראיתי הרגע בפסיכו-כיס בהבנה גיאומטרית עמ 262,

סרטוט שאינו גמיש - ניתן להסתמך עליו

אז בעצם אי אפשר לדעת מכיוון שהסרטוט גמיש

8 -
מה זאת אומרת "ניתן לראות בבירור"?
מי אמר שהסרטוט מדויק?
אולי AB מאוד מאוד קצר, וגם DE מאוד מאוד קצר, ואז הטרפז משמאל יהיה ממש צר ועם שטח קטן

זה סבבה שאתן מאמצות את החשיבה הפסיכומטרית, אבל צריך להבין את ההגבלות -
מותר להציב מספרים רק בשאלות מסוג מסוים (למשל, אי אפשר להציב מספר במשוואה)
מותר להעריך לפי העין רק אם הסרטוט מדויק. אם זה סרטוט גמיש, אי אפשר לבדוק לפי העין.

סרטוט גמיש - סרטוט שאפשר לשנות אותו בלי לפגוע בנתוני השאלה.
צורות משוכללות הן תמיד מדויקות, אבל צורות אחרות צריך לבדוק.

יסמין, זוכרת בשאלה 15 בדמיון שאמרתי לך שאפשר לפי העין, אבל קודם צריך לתקן את הסרטוט. לפי הסרטוט הקיים אסור להעריך לפי העין.

אשמח להסבר לשאלת הקצה האחרונה 27 וגם אם אפשר בבקשה לשים לב למה ששלחתי קודם בנוגע לשאלה מספר 8

לא קראתי בכלל ששטחו משווה לשליש מהמשולש הגדול וזה מה שהטעה אותי וגם לי לצייר את הישר

מה שעשית זה בעצם יצרת מקבילית . תקראי לישר המקביל AE . זה נכון שEC יהיה שווה ל5 אבל..מי אמר שDE=EC?
באמת שהעין מטעה אבל אולי זו הפואנטה של התרגילים האלה

אם את יכולה בבקשה לעיין רגע בשאלה 19, עד שאלעד יבדוק את 8

אני הורדתי ישר מנקודה A שמקביל לקטע BC גם פה די ברור שהקטע שמבקשים שווה ל 10,

כי יש 3 משולשים כאלה בתוך המקבילית לא?

שאלה 8, איך זה ייתכן שהתשובה היא 4, הרי אפשר לראות בבירור ששטח המשלוש קטן משטח הטרפז, הרי בתוך אותו הטרפז יכנסו 3 משולשים כאלה, אז איך?

באמת?! זה לא יגרום לכך שהמקבילית בעלת הגובה הקטן תימתח לרוחב? בגלל הזווית הגדולה?
ככה חשבתי.. ושזה מה שיגרום לשטחים להיות שווים