להנאתכם.

חבר בכיר

מהנדס פ.ט.ל

הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319

ציטוט

תגובה

נושא: להנאתכם.
פורסם: 29/מאי/2007 ב- 02:25

טור א - מספר האלכסונים במשושה משוכלל כלשהו.

טור ב - מספר האלכסונים במצולע(ראה שרטוט - לחץ כאן)

נערך ע"י Boyd99 - 29/מאי/2007 ב- 02:26

גם אני פסיכו-פת!!!

אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת

מנהל פסיכו
מנהל פסיכו

מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 22:25

אם כך אז מצוין

פסיכו - פסיכומטרי חינם!

Boyd99

חבר בכיר

מהנדס פ.ט.ל

הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 03:36

BF כן מעניינת אותי...מאחר והשאלה התעדכנה...כעת אנו מחפשים את ההיקף(שיניתי את השאלה לאחר שקראתי את ההערה הראשונה שלך).

הפעם הכל נכתב על פי "הספרים"...זה מה שקורה שנכנסים לעובי הקורה...BF=2R -> משוואות פיתגוריות עושות את העבודה לא רע.




נערך ע"י Boyd99 - 11/אפריל/2007 ב- 03:48

גם אני פסיכו-פת!!!

Boyd99

חבר בכיר

מהנדס פ.ט.ל

הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 03:33

פורסם במקור ע"י psycho

אבל איך אתה יודע מה השטח?

סתם קבעת?

אם אתה יודע את השטח, ברור שאתה יכול למצוא את האורך של BF, אבל אתה לא יודע את השטח, מאותה סיבה שאינך יודע מה הגודל של BF, אלא אם תחשב את זה בטריגו'

לא קבעתי את השטח...הוכחתי

...ממש לא צריך טריגו בשביל זה.

גם אני פסיכו-פת!!!

אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת

מנהל פסיכו
מנהל פסיכו

מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 03:29

אתה פשוט לא צריך להגדיר את האורך של BF. זה לא רלוונטי למה שאתה רוצה לבדוק בשאלה.

הכלל שמעניין אותך זה שוויון המשיקים. אתה לא צריך בשביל זה את BF.

תמיד תבדוק רק מה שאתה צריך בשאלה, בלי להוסיף סתם נתונים.

פסיכו - פסיכומטרי חינם!

אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת

מנהל פסיכו
מנהל פסיכו

מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 03:24

אבל איך אתה יודע מה השטח?

סתם קבעת?

פסיכו - פסיכומטרי חינם!

Boyd99

חבר בכיר

מהנדס פ.ט.ל

הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 02:40

אווו...עכשיו אני מתחיל לדאוג...*נכנס למצב של פוקוס*

שאלה לי אליך: אם אנחנו יודעים ששטח הטרפז שווה ל - 2^5r...למה אי-אפשר לקבוע כי BF תהיה שווה ל-6 ס"מ?

תודה על ההערה PSYCHO!

נערך ע"י Boyd99 - 11/אפריל/2007 ב- 02:42

גם אני פסיכו-פת!!!

אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת

מנהל פסיכו
מנהל פסיכו

מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 02:06

מעולה.

עכשיו נדייק יותר, ונתקן טעות נוספת.

אם הגדרת את האורך של AD, וגם את גובה הטרפז, אתה לא יכול להגדיר גם את BF מכיוון שהאורך שלו אינו בשליטתך.

הבסיס התחתון חייב להיות מקביל לבסיס העליון, ולכן יכול להיות רק טרפז אחד שניתן לשרטט. בעזרת טריגונומטריה ניתן לחשב את אורך AB ואז גם את BF, אך אינך יודע את האורך.

לאט לאט אלמד אותך, ובסוף עוד תכתוב ספרים...

יש הרבה פעמים טעויות בשאלות בגיאומטריה, שהכותבים רצו לבדוק עיקרון כמו פיתגורס, אבל אם ממשיכם עם הנתונים מגלים פתאום שהיתר קטן מהניצב, או שכשמחשבים את שטח המשולש בשני אופנים שונים כל פעם יוצאת תשובה אחרת וכו'.

הטעות שהכי קשה לעלות עליה היא האחרונה שעשית, שמגדירים אורכי צלעות שאינם יכולים להיות. מכיוון שניתן לעלות על הטעות רק בטריגו', לא תמיד שמים לזה לב.

פסיכו - פסיכומטרי חינם!

Boyd99

חבר בכיר

מהנדס פ.ט.ל

הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319

ציטוט

תגובה

פורסם: 11/אפריל/2007 ב- 00:11

פורסם במקור ע"י psycho

עכשיו תבין כמה קשה לפעמים לכתוב שאלות לפסיכומטרי.

אתה מנסה לבדוק עיקרון מסוים, ועובר על חוקים אחרים בלי לשים לב.

1. חלק מהנתונים בשאלה מיותרים - אין צורך לציין שנקודות E ו-G הן על אמצע הצלעות, מכיוון שהטרפז הוא שווה שוקיים ולכן סימטרי.

2. אם לא היית מציין ש- BF=4 אז השאלה היתה בסדר. אבל, אם תוריד אנך מנקודה A לבסיס התחתון, תקבל משולש ישר זווית בו הניצב הגדול שווה 6 (גובה הטרפז).

לפי נתוני השאלה, AD שווה למחצית גובה הטרפז ולכן שווה 3. ו-AE שווה למחציתו של AD, זאת אומרת 1.5

לפיכך, היתר במשולש ישר הזווית שקבלנו מהורדת האנך שווה 5.5 (4+1.5).

אז איך זה שהיתר יותר קטן מהניצב... ?

תוקן...שלפתי מספרים בן רגע, מבלי לבצע איזושהי בדיקה קטנה..."פוחז" מה שנקרא, תודה...שאלה עודכנה.

נערך ע"י Boyd99 - 11/אפריל/2007 ב- 00:14

גם אני פסיכו-פת!!!

אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת

מנהל פסיכו
מנהל פסיכו

מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183

ציטוט

תגובה

פורסם: 10/אפריל/2007 ב- 21:44

אבל כל הכבוד על ההשקעה.

מחכים לשאלה נוספת!

פסיכו - פסיכומטרי חינם!

אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת

מנהל פסיכו
מנהל פסיכו

מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183

ציטוט

תגובה

פורסם: 10/אפריל/2007 ב- 21:42

עכשיו תבין כמה קשה לפעמים לכתוב שאלות לפסיכומטרי.

אתה מנסה לבדוק עיקרון מסוים, ועובר על חוקים אחרים בלי לשים לב.

לפי נתוני השאלה, AD שווה למחצית גובה הטרפז ולכן שווה 3. ו-AE שווה למחציתו של AD, זאת אומרת 1.5

לפיכך, היתר במשולש ישר הזווית שקבלנו מהורדת האנך שווה 5.5 (4+1.5).

אז איך זה שהיתר יותר קטן מהניצב... ?

נערך ע"י psycho - 10/אפריל/2007 ב- 21:43

פסיכו - פסיכומטרי חינם!

Boyd99

חבר בכיר

מהנדס פ.ט.ל

הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319

ציטוט

תגובה

פורסם: 10/אפריל/2007 ב- 20:14

שאלה בגיאומטריה שחיברתי עבורכם:

נתון:
טרפז שווה שוקיים(ABCD (AB=DC, החוסם מעגל (ראה שרטוט-קישורית למטה).
AD שווה למחצית גובה הטרפז.
F ו H, הן נקודות השקה על צלע AB ו DC בהתאמה.
למידע נוסף - לחץ כאן

למה שווה היקף הטרפז?
1. 30
2. 32
3. 34
4. 39

תהנו!








נערך ע"י Boyd99 - 11/אפריל/2007 ב- 04:00

גם אני פסיכו-פת!!!

jeff

חבר בכיר

הצטרף: 31/אוקטובר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 236

ציטוט

תגובה

פורסם: 27/מרס/2007 ב- 20:03

תודה לך על התרגילים, החכמתי..

Boyd99

חבר בכיר

מהנדס פ.ט.ל

הצטרף: 16/פברואר/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 319

ציטוט

תגובה

פורסם: 27/מרס/2007 ב- 16:50

צודק צודק ושוב פעם צודק....טעות שלי.

דמיינתי משולש אחר בראש...מצטער.

נערך ע"י Boyd99 - 27/מרס/2007 ב- 16:50

גם אני פסיכו-פת!!!

jeff

חבר בכיר

הצטרף: 31/אוקטובר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 236

ציטוט

תגובה

פורסם: 27/מרס/2007 ב- 16:35

נכון אז זה כמו שאמרתי

AD/AB = CD/BC

"מחלק את הצלע בה הוא פוגע (או בהמשכה) ביחס שווה ליחס בין שוקי הזווית."

סבבה באמת חבל על הזמן

Boyd99