שאלה מתוך סימולצייה 2 HIGH-Q

אהלן
יש לי שאלה בנושא הגיון שלא הצלחתי להבין.

רוב השטיחים הם פרסיים.
רק הפרסיים חיים בפרס.

מה נובע מהשילוב של הטענות:
א.יש שטיחים שחיים בפרס
ב.יש שטיחים שאינם חיים בפרס.
ג.יש כאלה החיים בפרס ואינם שטיחים.
ד.תשובות א+ב נכונות.

עכשיו לפי דעתי התשובה הנכונה היא א.
זאת טעות לפי הדף תשובות.
מה שלא ברור לי הוא למה תשובות אחרות יכולות בכלל להתרחש?איך שאני מבין את זה "רוב" יכול להיות גם כל(כלומר 100 אחוז) ואז תשובה ב' לא נכונה.מה שפוסל גם את תשובה ד'. בנוסף ג' אין שום אינדיקציה שיש מישהו שהוא לא שטיח שחי שם,כי שוב.רוב יכול להיות כל.
מקווה שהבהרתי את השאלה שלי.
תודה

שלום עומר

בואו נראה מה ההגדרה של רוב?
רוב זה יותר מחצי אם ,ותקנו אותי אם אני טועה.
מכאן שרוב יכול ע"פ הגדרה להיות 100 אחוז.
ולכן אני עדיין לא מבין את השאלה ובטח שלא את התשובות .
סיוון-לא התייחסתי לרוב כטענת תנאי,ולמען האמת אני פשוט שם בצד שנייה את ההצרנות וחושב על זה הגיונית.
פסיכו?

מתנצל על הטעות,סיון.
ואני לא הופך את זה לכלל אני פשוט אומר שרוב יכול להיות 100 אחוז ואז יש בעיותיות.
האמת שאני לא כל כך יודע את התשובה,אבל בוודאות זה לא א'(פשוט איבדתי את המפתח תשובות מאז..).

ועכשיו לתשובה:

נערך ע"י psycho - 29/מרס/2008 ב- 13:09

אני אברר את העניין.

הנושא כבר בטיפול.