פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

הגיון3

 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
מלנכוליה הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 09/אוגוסט/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 40
  ציטוט מלנכוליה ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: הגיון3
    פורסם: 28/אוגוסט/2008 ב- 23:40
כל בעלי אף עקום הם אכזריים
כל בעלי הגבות המחוברות אינם אכזריים
מה מהבאים סותר את צירוף הטענות?
1. אדם עם אף עקום ללא גבות מחוברות
2. אדם ללא גבות מחוברות וללא אף עקום
3. אדם עם גבות מחוברות ואף עקום
4. אדם עם גבות מחוברות ללא אף עקום

לא הבנתי בכלל איך טענת יש יכולה לסתור טנת כלל
תודה
לתחילת העמוד
itw05 הצג רשימה נפתחת
חבר חדש
חבר חדש


הצטרף: 24/יולי/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 15
  ציטוט itw05 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 29/אוגוסט/2008 ב- 12:14
התשובה היא 3.
יש (גבות מחוברות- אכזרי- אף עקום - לא אכזרי- )
סתירה..
לתחילת העמוד
קטיקטיקטי הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר
צלמית

הצטרף: 25/מרס/2008
כתובת: צפון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 104
  ציטוט קטיקטיקטי ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/אוגוסט/2008 ב- 02:13

לדעתי :

אף עקןם->אכזר

גבות מחוברות ->לא אכזר סוויץ: אכזר-> לא גבות מחוברות

אף עקום-> אכזר-> לא גבות מחוברות  והתשובה היא 3.... כי היא סותרת .. דעתי היא שטענת יש יכולה לסתור כי  זה אומר שלפחות אדם אחד לא מקיים את  הכלל.. ואם אדם אחד לפחות סותר את הכלל

אף עקום->לא גבות מחוברות

קטי
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .156 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.