| מחבר |
 נושא חפש  אפשרויות הודעה
|
פסיכימקורי 
חבר בכיר
הצטרף: 26/אוקטובר/2014
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 379
|
 ציטוט  תגובה
 נושא: מבחנים
פורסם: 05/פברואר/2015 ב- 22:03 |
|
אלעד שלום,
בשני המבחנים האחרונים שעשיתי היה לי מצב מאוד מוזר..(כאשר שניהם בציון כמעט זהה-בערך 730)
במבחן הראשון קיבלתי ציון מאוד גבוה בכמותי ויחסית נמוך במילולי ובשני זה התהפך, אבל ממש התהפך באופן קיצוני...
האם הציון הגבוה שלי במילולי(בחיים לא קרה לי כ"כ מעט טעויות-1) יכול להיות מוסבר ע"י כך שעשיתי כבר את המבחן לפני אוקטובר? אמנם השאלות היו מוכרות אבל אני לא חושב שבאמת זכרתי את זה...
בנוסף, איך לטפל בטעויות בכמותי?
בטעויות תשומת הלב אני מטפל אך מעבר לרף מסויים אני לא מצליח לעלות, וזה לא שאין לי זמן- יש,ולפעמים הרבה אך אני פשוט לא מצליח לשפר..
בברכה,
פסיכי
|
 |
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 06/פברואר/2015 ב- 13:58 |
|
ברור שאם עשית בעבר את המבחן אז כשעושים אותו שוב, גם אם עבר זמן, הוא יותר קל.
לגבי הכמותי, אני לא יכול לעזור בלי לדעת במה הטעויות. תכתוב לי באיזה שאלות טעית כדי שאנסה לעזור.
|
|
|
|
פסיכימקורי
חבר בכיר
הצטרף: 26/אוקטובר/2014
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 379
|
ציטוט תגובה
פורסם: 06/פברואר/2015 ב- 14:02 |
|
זה מופיע בתוכנת תחקור(שני האחרונים). אני לא מצליח להעתיק את זה לפה.
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 06/פברואר/2015 ב- 14:11 |
|
פשוט תכתוב כאן איזה מבחן ובאיזה שאלות טעית, אתה לא צריך להעתיק אותן
|
|
|
|
פסיכימקורי
חבר בכיר
הצטרף: 26/אוקטובר/2014
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 379
|
ציטוט תגובה
פורסם: 06/פברואר/2015 ב- 14:17 |
|
אוקטובר 13:
כמותי 1:
11,15,16,18,20
כמותי 2:
10,19,20
|
|
פסיכימקורי
חבר בכיר
הצטרף: 26/אוקטובר/2014
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 379
|
ציטוט תגובה
פורסם: 08/פברואר/2015 ב- 15:16 |
|
אלעד?
עשיתי היום סימולציה נוספת וקיבלתי 725(כאמור, בעזור ה730).
אני פשוט לא מצליח לעלות מעבר לציון הזה.. בנוסף, שוב התהפך אצלי הכמותי והמילולי..
האם אותן 3 שאלות פחות במשולב יכולות לעשות כזה הבדל?
עשיתי כבר מבחן משולב אבל הוא יצא נמוך כי הוא היה המבחן השני שעשיתי בסה"כ(זו הסיבה לפחות לפי דעתי).
תודה מראש:)
|
|
פסיכימקורי
חבר בכיר
הצטרף: 26/אוקטובר/2014
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 379
|
ציטוט תגובה
פורסם: 08/פברואר/2015 ב- 16:50 |
|
בנוסף
שאלה ממועד דצמבר 13 פרק מילולי 2 שאלה 17:
מדוע 2 לא מחזק את טענתו(מחליש את השתיים האחרות):
מדוע זה לא 3? האם זה בגלל שבטענת פרופסור שרעבי לא נאמר *רק*?
4 באמת נשמעת לי נכונה והיא נכונה .. אך גם 3 .. אני לא מצליח להבדיל...
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 00:41 |
|
פרק ראשון - שאלות 11 ו-16 יכולת לפתור לפי העין אם הסתבכת עם החישוב.
ב-11 אפשר בקלות לראות שהרדיוס הוא 2, וב-16 אפשר לראות שהאורך של המלבן הוא בערך a/2 והרוחב הוא a
אם הסרטוט מדויק (והרוב המכריע הם סרטוטים מדויקים) אין שום בעיה להסתמך עליו.
נערך ע"י אלעד שווייצר (פסיכו) - 09/פברואר/2015 ב- 00:42
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 00:42 |
|
שאלה 15 קשה רק בגלל ההבנה של "ו/או" שזה ניסוח קצת מבלבל, אבל אפשר לפסול את תשובות 2-4 בקלות על ידי הצבת מספרים.
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 00:43 |
|
18 ו-20 הן מהתרשים, ואם טעית בהן פשוט לא הבנת את התרשים כמו שצריך כי הן לא מסובכות כלל.
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 00:44 |
|
פרק כמותי שני, שאלה 10 -
גם כאן שאלת תרשים מאוד קלה. למה טעית?
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 00:47 |
|
שאלות 19 ו-20, למה טעית?
שאלת 19 שאלת הבנה בתלת-מימד, שאלה 20 שאלה טכנית לחלוטין - רק להוציא גורם משותף ולצמצם.
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 00:54 |
|
דצמבר 13 שאלה 17 -
תשובה 2 לא מחלישה אף אחת מהטענות של האחרים. אי אפשר לדעת אם היא נשארת בצבע הענף בגלל שהיא תמיד תהיה בצבע הסביבה, או בגלל שקיים איום, או כי סתם בא לה בשביל הכיף.
תשובה 3 מחלישה רק את שרעבי כי היא לא בצבע הסביבה, אבל היא לא מחלישה את גלילי כי אין איום אז היא יכולה להיות באיזה צבע שהיא רוצה.
תשובה 4 סותרת את שניהם - כי היא לא בצבע של הסביבה (סותר את שרעבי) וגם כאשר יש איום היא לא בצבע הסביבה (סותר את גלילי)
|
|
|
|
פסיכימקורי
חבר בכיר
הצטרף: 26/אוקטובר/2014
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 379
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 08:57 |
בפרק הראשון:
11-אני תמיד מנסה לפתור מתמטית, הגעתי לתשובה הנכונה אבל שכחתי לחסר אותה מה3...
16:
-לא ממש ראיתי את זה ולא חשבתי על סתם להתייב נתון, באמת קלה....
20-זמן
18-טעות טיפשית..
פרק שני-
10- פספסתי 0 אחד בנתונים
19- חישבתי לפי נפחי הגלילים, קיבלתי 240 פאי ומסיבה לא ברורה סימנתי 240.
20-ניסיתי גורם משותף, משום מה לא הלך.
חצי טעויות טפשיות...
הגעתי למסקנה שהפסיכומטרי זה לא מי שפותר הכי הרבה בפחות זמן, זה מי שמצליח לא לטעות טעות טיפשית.. זה החלק הקשה ביותר 
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 10:12 |
|
ראית את הפוסט לגבי טעויות טפשיות, איך לצמצם אותן?
|
|
|
|
פסיכימקורי
חבר בכיר
הצטרף: 26/אוקטובר/2014
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 379
|
ציטוט תגובה
פורסם: 09/פברואר/2015 ב- 10:20 |
|
כן, אך זה מהדברים שקשה ליישם...
|
|
![התחבר [משתמש קיים]](forum_images/login.png "התחבר [משתמש קיים]")
