פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

הגיון צרוף

 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
עומרב הצג רשימה נפתחת
חבר חדש
חבר חדש


הצטרף: 26/ינואר/2010
כתובת: רחובות
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 4
  ציטוט עומרב ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: הגיון צרוף
    פורסם: 07/מרס/2010 ב- 01:15
ל
מספר שאלות:
- "דני אינו מאחר לעולם"- האם זאת טענה ישית כיון שהיא מדברת על אדם פרטי (דני)
 או שזאת טענה כללית (כמו שכתוב לי משום מה בתשובות של קידום)
- האם יש הבדל של משמעות בין הטענות:
  ברמת גן אוכלים רק סביח
  רק ברמת גן אוכלים סביח
- כשנתונות שתי טענות כלליות ושואלים אותי מה מהתשובות הבאות לא יתכן:
  האם צריך לצרף את שתי הכלליות ,להשאיר את הגורם המשותף ולבדוק מה מקיים את התנאי ולא את התוצאה בתשובות
  או לסתור כל טענה כללית נתונה ע"י טענה ישית, לחבר את שתי הישיות ולראות מי שקול להן בתשובות.
  (... אני מקוה שזה ברור למישהו) Shocked
 
תודה
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 07/מרס/2010 ב- 23:12
טענה כללית היא טענה שקובעת כלל.
במשפט:  "דני אינו מאחר לעולם" יש כלל:   דני --> לא מאחר

ברמת גן אוכלים רק סביח:    רג  -->  סביח
רק ברמת גן אוכלים סביח:    סביח  -->  רג

כשנתונות 2 טענות כלליות, אם ניתן לשלבן - תשלב.
לאחר מכן, בדוק בתשובות מה ייתכן או לא לפי המסקנה שקבלת.

אני ממליץ לא לבטל אף פעם את הגורם המשותף - זו גישה לא נכונה.

כאשר משלבים 2 טענות, המסקנה המתקבלת היא שרשור של שתי הטענות:

ינשוף  -->  שחור
שחור  -->  עף

מסקנה:
ינשוף  -->  שחור  -->  עף






פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .111 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.