פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

עזרה בהגיון צורני-שאלות מהאתר

 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
solari0 הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר


הצטרף: 20/יולי/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 309
  ציטוט solari0 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: עזרה בהגיון צורני-שאלות מהאתר
    פורסם: 25/מרס/2011 ב- 15:51
שלום, עברתי על ההסברים של ההגיון צורני באתר(הסברים מעולים, דרך אגב) ואח"כ עברתי על התרגול של שילוב טענות ונתקעתי בשאלות 39, 47 שהם באותו סגון ואני לא מצליח להבין מה הולך שם למרות שקראתי את ההסברים 1000 פעם.
 
ועוד משהו בנוגע לשאלה 50, למה תשובה 4 לא נובעת מטענה 3? הרי אם אני לוקח את הטענה שבתשובה 4 והופך אותה אני מגיע לטענה שבתשובה 3.  


נערך ע"י solari0 - 25/מרס/2011 ב- 16:12
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 25/מרס/2011 ב- 23:01
39 -
כשמישהו אומר למישהו אחר שהוא טועה ומביא דוגמה שמוכיחה את זה, הוא בעצם טוען טענה סותרת.
כדי לסתור כלל צריך להביא דוגמה שסותרת את הכלל.
מכיוון שבשאלה הדוגמה שהוא מביא לא בדיוק מתאימה, צריך למצוא את הטענה שחסרה כדי להפוך אותה למתאימה.
מה שאנחנו מחפשים בעצם, זו טענה, שיחד עם הטענה שהדובר השני אמר, מקבלים מסקנה שסותרת את הטענה של הדובר הראשון.


תינוק --> אוהב חלב אם

סתירה: יש תינוק עם שפם

סתירה שצריכה להיות: יש תינוק שלא אוהב חלב אם

טענה חסרה: שפם --> לא אוהב חלב אם 

נערך ע"י אלעד שווייצר (פסיכו) - 25/מרס/2011 ב- 23:05
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
solari0 הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר


הצטרף: 20/יולי/2007
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 309
  ציטוט solari0 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 26/מרס/2011 ב- 19:34
עדיין לא הבנתי. אני עובד על פי החוק שהיה רשום באתר:
1) מה שמופיע בטענה ולא במסקנה(הגורם המשותף)- נרשום בצד המתאים של החץ.
2) מה שמופיע במסקנה ולא בטענה- נרשום איפה שנשאר.
 
אז אם ככה הטענה הסרה שלי צריכה להיות: חלב אם-->שפם.
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 26/מרס/2011 ב- 19:59
למרות שרני לא אוהב את השיטה הזו (אני מעדיף שרשור טענות ולא חוק השילוב), זנ עובד גם לפי השיטה באתר:

טענה: יש תינוק עם שפם

טענה חסרה:

מסקנה: יש תינוק שלא אוהב חלב אם


מה שמופיע בטענה ולא במסקנה - שפם
מה שמופיע במסקנה ולא בטענה - לא חלב אם
הטענה החסרה: שפם --> לא חלב אם


פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .109 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.