תרגיל היגיון מאפריל 2011

מאיר וציונה עובדים באותו בניין משרדים. ביום מסוים ביקר מאיר בחדרה של ציונה והבחין שהשטיחים בחדר זה ניראים בהירים יותר מן השטיחים שבחדרו,אף שכאשר נקנו יחד הם נראו זהים. מכיוון שידע כי לחדרה של ציונה חודר דרך קבע יותר אור מאשר לחדרו,הוא הסיק כי ההבדל במראה השטיחים נובע מהעובדה שהשטיחים בחדרה של ציונה דהויים יותר,עקב חשיפה ממושכת לאור שמש רב יותר.

איזו מהעובדות הבאות אינה מחלישה את מסקנתו של מאיר??

1) ציונה,שלא כמאיר,מקבלת בחדרה קהל רב,וידוע שהתבלות שטיחים מזרזת את דהיית צבעים

2) בכל שבוע מנקים את כל השטיחים בבניין בחומר חריף שץורם לדהיית הצבעים.

3) כשביקר מאיר בחדרה של ציונה, הוא הבחין שהאור  גורם לבגדיו להיראות בהירים יותר

4) בכל שבוע נלקחים כל השטיחים בבניין לניקוי ומונחים מחדש בסדר אקראי

לא הבנתי ניראה לי שיש בשאלה זו סתירה הרי כתוב שבחדרה של ציונה השטיחים בהירים יותר אח"כ נאמר שמאיר הסיק שבחדרה של ציונה השטיחים דהוייים יותר.. בקיצור לא הבניתי את השאלה אשמח מאוד לעזרה...

תודה מראש!!