תרגול עד לבחינה

או קיי, קצת סדר.
נתחיל בזה שאת לא צריכה להעתיק את השאלות (זה באמת מבזבז זמן) אלא פשוט להפנות אותי אליהן.

נכשל:הוכשל-
אל תרגישי רע עם האנלוגיה הזו - היא בעיני אחת האנלוגיות הכי קשות שהיו אי פעם במבחן, ולא ברור לי איך היא בכלל הופיעה, ועוד בשאלה 3...

המשפט הפשוט הוא "הוכשל זה מי שגרמו לו להיות נכשל"
אבל זה מתאים גם ל-1 וגם ל-3.
הניואנס שמבדיל הוא שנעלם יכול להיות גם מישהו שמעלים את עצמו אבל נקרא לא יכול להיות מישהו שמקריא את עצמו.
אני לא רואה איך אפשר במשפט מקשר פשוט להחליט בין שתי התשובות.

מיותר: צריך:-
שוב לניואנס החביב שלנו "מי על מי"
אבוד הוא מישהו שלא מתמצא (בעצמו)
מיותר הוא משהו שמישהו לא צריך (אלה שני "גורמים" שונים - יש את הדבר המיותר, ויש את מי שלא צריך אותו)


1. אבוד: מתמצא
2. מוגן: מתקיף
3.אלמוני:מכיר
4. אטי: מאיץ
*הרכבתי את המ

הזדקק: נחוץ-
הזדקק זה היה נחוץ לו משהו

המשפט שלך לא מדויק כי הוא לא משתמש במילה הנכונה אלא בהטיה של המילה ומזה עדיף מאוד מאוד מאודדד להימנע.

וגם אם לא ניסחת משפט מדויק, אני שוב מחזיר אותך לניואנס "מי על מי" -

הזדקק ונחוץ

נטמן : צפון - שתי הפעולות מדברות על אותו גורם - דני צפון, דני נטמן.
הזדקק נחוץ - דני הזדקק, משהו אחר היה נחוץ
הבין נהיר - דני הבין, משהו אחר היה נהיר

עכשיו עשיתי סימולציה של דצמבר 2014 וטעיתי באנלוגיה:

5. מסכים: תמימות דעים-
1. רדום: ערנות
2. מבודח: צחוק
3. מרוגז: התגרות
4. סמוך: קרבה.
* טעיתי כי לא ניסחתי משפט נכון למרות שידעתי מה זה תמימות דעים. האם המשפט המקשר הנכון הוא: תמימות דעים זה מצב של הסכמה כמו שקרבה זה מצב של סמיכות.

כמו כן, לא הבנתי מדוע בשאלה 17 התשובה הנכונה היא 1:

בעיר מסויימת פועלים שני קווי אוטובוס (1 ו 2) ושני קווי רכבת (דום וכחול). נתון:
-אין תחנה משותפת לשני קווי האוטובוס, ואין תחנה המשותפת לשני קווי הרכבת התחתית.
- לקו 2 ולקו הכחול אין תחנה משותפת
- לקו 1 ולקו האדום יש תחנה אחת משותפת והאוטובוס רק מוריד בה נוסעים, ואינו מעלה בה נוסעים.
אדם עלה על אחד הקווים, החליף קו רק בתחנות משותפות, ונסע בכל ארבעת הקווים, פעם אחת בכל קו, בלי להשתמש בשום אמצעי תחבורה אחר. לפיכך, מה היה הקו הראשון שנסע בו?
1. 1
2. 2
3. אדום
4. כחול