פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

שאלה בלוגיקה...

 הגב למאמר הגב למאמר הדף  <12
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
shani080 הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 18/מאי/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 66
  ציטוט shani080 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/יולי/2009 ב- 21:49
לא יודעת. אני עדיין לא מבינה למה "אלא אם" זה לא "רק" - בכל המובנים האפשריים - האינטואטיביים והנוסחתיים.
בעקרון, אני מסתדרת חופשי עם זה... ברור שזה מעיק, זה נושא מעיק, אבל סבבה לי איתו. רק בשאלה הזו הסתבכתי. [איפה אלעד שיבוא ויגיד שהשאלה הזו לא נכונה, ומי שטעה זה מי שחיבר אותה?]
לתחילת העמוד
assafy הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר
צלמית

הצטרף: 01/ינואר/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 968
  ציטוט assafy ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/יולי/2009 ב- 21:51
רגע...

"אלא אם" זה כן "רק", זה למעשה אותו דבר

מתי אמרתי שלא?


נערך ע"י assafy - 30/יולי/2009 ב- 21:51
לתחילת העמוד
shani080 הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 18/מאי/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 66
  ציטוט shani080 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/יולי/2009 ב- 22:03
וואו, השאלה הזו הפכה אותי ל"חבר מסור"...
 
כי אם זה "רק", אז בטח שלא נכון להגיד שאם בני אופה אז זה בטח קמח מלא!
 
שוב -
 
רק טורפים יכולים להיות נמרים. זה לא אומר שבהכרח טורף הוא נמר. רק בני אופה קמח מלא - זה לא אומר שבני אופה בהכרח קמח מלא. פשוט אי אפשר להפוך את זה! אי אפשר להסיק מ"רק" שזה מחויב... זה מחויב לכיוון אחד בלבד - לא לכיוון השני!
 
אני באמת חושבת שהשאלה הזו לא נכונה... כי אם "אלא אם" זה אכן "רק" - אז אין כאן מקום לספק בכלל...
 
לפחות ככה נראה לי:)
לתחילת העמוד
assafy הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר
צלמית

הצטרף: 01/ינואר/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 968
  ציטוט assafy ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/יולי/2009 ב- 22:17
חחח לא, לא הבנת למה התכוונתי
הטעות שלך היא שאת מתבלבלת מהניסוח של הנתון בשאלה, וזה מפני שהוא מוצג "הפוך" כביכול
יש לי הצעה בשבילך.
פתרי את השאלה, רק שבנתונים כתוב את הדבר הבא:
אם בני אופה לחם, אזי הוא מקמח מלא
מה מהבאים לא ייתכן?
1. דני אפה לחם מקמח שאינו מלא.
2. בני אפה לחם מקמח שאינו מלא.
3. בני אפה לחם מקמח מלא.
4. שום תשובה אינה נכונה.


האם עכשיו את יכולה לפתור את השאלה?
לתחילת העמוד
shani080 הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 18/מאי/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 66
  ציטוט shani080 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/יולי/2009 ב- 22:44
סבבה, אבל זה לא מה שהם אומרים: "רק בני אופה קמח מלא" זה לא אותו הדבר כמו "אם בני אופה, אזי הוא מקמח מלא".
או בהצרנה, ונעבוד שניה בשר"ה כי היא עובדת עם "רק"ים:
"רק בני-> קמח מלא" - או שקול אליו, "קמח מלא-> בני" =/ [נסיון ללא שווה...] "בני-> קמח מלא".
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/יולי/2009 ב- 23:16
בלחם אין קמח מלא, אלא אם בני אופה אותו. מה מהבאים לא ייתכן? 
 
מסקנות:
 
לחם שבני לא אופה  --->  לא קמח

לחם שבני אופה  --->  קמח

נבדוק את התשובות:
1. דני אפה לחם מקמח שאינו מלא - לחם שבני לא אפה אין בו קמח מלא - מסתדר.
2. בני אפה לחם מקמח שאינו מלא - לחם שבני אפה יש בו קמח מלא - לא מסתדר - תשובה נכונה.
3. בני אפה לחם מקמח מלא - לחם שבני אפה יש בו קמח מלא - מסתדר.
 
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
tsofi הצג רשימה נפתחת
חבר חדש
חבר חדש
צלמית

הצטרף: 16/יוני/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 34
  ציטוט tsofi ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 30/יולי/2009 ב- 23:26
מצטרפת לויכוח...
לפי הכללים שלכם- א"א להפוך ככה טענה.
צריך להפוך גם את החץ, והטענה הראשונה שכתבת נובע: קמח ---> בני אופה.
לתחילת העמוד
assafy הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר
צלמית

הצטרף: 01/ינואר/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 968
  ציטוט assafy ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 31/יולי/2009 ב- 00:33
TSOFI
כדי לפשט את כל העניין, אבקש ממך לעשות את הדבר הבא
כתבי את המשפט הבא:
בלחם אין קמח מלא, אלא אם בני אופה אותו
והפעם-שמה שבני עושה יהיה ראשון (כלומר התנאי יופיע ראשון ואז התוצאה).
שוב-עזבי את עניין הלוגיקה, פשוט חשבי על כך מבחינה לשונית.

לדוגמא, נניח ואנו רואים חיה מסוימת ממרחק, ואנו לא יכולים לזהות אותה. בא אדם ואומר:
החיה הזו אינה יכולה לנבוח, אלא אם היא כלב.
מה זה בעצם אומר? שקודם כל-רק כלבים יכולים לנבוח, ודבר שני-כל עוד החיה לא יכולה לנבוח, אז היא לא כלב.

זה למעשה אותה תבנית, אבל פשוט החלפתי את המילים, מסכימה?
פשוט הבאתי דוגמא פשוטה מהחיים, כדי להקל על ההבנה


נערך ע"י assafy - 31/יולי/2009 ב- 00:35
לתחילת העמוד
shani080 הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 18/מאי/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 66
  ציטוט shani080 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 31/יולי/2009 ב- 08:13
או, תודה סופי, סופסוף מישהו מבין לליבי.
 
אני לא מבינה למה אתם לא רואים את זה - אם משהו הוא רק, אז אי אפשר להפוך את זה!
תראה, חשבתי על זה מבחינה לשונית. ואפילו הסכמת איתי. ש"אלא אם", זה רק. אז עכשיו בוא נשים את בני ראשון:
"בלחם אין קמח מלא, אלא אם בני אופה אותו" - "רק אם בני אופה את הלחם, הלחם יהיה מקמח מלא".
 
עכשיו, אתה מסכים איתי שאם אני אומרת:
"רק אם דבר הוא נייר, הוא יכול להיות נייר תמונה" - סבבה? הגיוני? עכשיו - אי אפשר להפוך את זה ל - אם דבר הוא נייר, אז בהכרח הוא נייר תמונה". הוא לא! מהמשפט הראשון אי אפשר להבין שהוא דווקא נייר תמונה - אלא שנייר תמונה הוא נייר!
וא ל תגיד לי שזה לוגיקה כאן והחוקים אחרים: כי אלו חוקי הלוגיקה והלשון וההגיון הבריא כאחד! זה פשוט - ברור ומובן. לא מבינה איך אתם לא רואים את זה...
 
לכן, אם אני אומרת, "רק אם בני אופה את הלחם, הוא מקמח מלא" - אני לא יכולה להגיד שאם בני אופה לחם, הלחם בהכרח מקמח מלא! רק הפוך!
לתחילת העמוד
assafy הצג רשימה נפתחת
חבר בכיר
חבר בכיר
צלמית

הצטרף: 01/ינואר/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 968
  ציטוט assafy ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 31/יולי/2009 ב- 10:06
פורסם במקור ע"י shani080

לכן, אם אני אומרת, "רק אם בני אופה את הלחם, הוא מקמח מלא" - אני לא יכולה להגיד שאם בני אופה לחם, הלחם בהכרח מקמח מלא! רק הפוך!


ההנחה שלך היא שבעצם כשאומרים "אלא אם בני אפה", זה לא בהכרח אומר שהוא מסוגל לאפות רק לחם מקמח מלא?

שוב-זה העניין בהגיון פורמלי
שאם זה מה שאומרים לך, אז מבחינתך הסוג לחם היחיד בעולם שבני יכול לאפות הוא לחם מקמח מלא
לא דגנים, לא לחם קל, ולא קמח לבן ולא קמח מצב-רק קמח מלא

בשאלה הזו, יש התייחסות ל-2 פרמטרים, ובכל פרמטר יש 2 אפשרויות:
פרמטר ראשון-מאיזה קמח הלחם? או מלא או לא מלא
פרמטר שני-מי הכין את הלחם? או בני, או מישהו אחר

אם היינו מסרטטים טבלה לפי הנתון שהובא לנו, היינו רואים שאין דבר כזה לחם מקמח מלא בעולם, כך שמבחינתנו כל לחם בעולם לא מקמח מלא.
ואז אומרים לנו "אלא אם בני אפה אותו", וזה אומר 2 דברים למעשה:
1. בני היחיד בעולם שמסוגל אפות לחם מקמח מלא
2. הלחם היחיד שבני מסוגל לאפות הוא לחם מקמח מלא

ככה זה בעולם ההגיון הפורמלי, ואם מה שסברתי בהתחלה זה אכן מה שאת חושבת-אז אולי סוף סוף נבין אחד את השני באמת :)

שוב-עניין ה"רק" שאי אפשר להפוך הוא לא אוטומטי בכל שאלה, וזה הכל תלוי בניסוח.
כאן יש ניסוח שהוא לכאורה מבלבל, ואלה דברים שהרבה פעמים מפילים אנשים שישר רצים להצרין בלי לבדוק ולהסתכל על שאלה.
חשוב לפני כל שאלה כזו לעצור, לקרוא את השאלה בסבלנות, לעבור על התשובות, ורק אז להחליט על דרך פתרון ולענות על השאלה.
זה נמשע לך איטי כעת, אבל כשתתרגלי הרבה שאלות זה יבוא לך לבד ויהיה לך פשוט בהרבה
לתחילת העמוד
shani080 הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 18/מאי/2009
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 66
  ציטוט shani080 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 02/אוגוסט/2009 ב- 10:56
טוב, די, התייאשתי. כנראה שהשאלה הזו פשוט לא בשבילי...
 
תודה על הסבלנות... :)
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 02/אוגוסט/2009 ב- 12:43
אני אחסוך את הויכוח, ואולי גם את אי ההבנה.
השאלה לא מנוסחת מספיק טוב.
 
 
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר הדף  <12

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .141 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.