אנלוגיה מספר 1:
תחשבי לך בראש על העובדה שכשדוגרים על משהוא (ביצה) בסוף היא בוקעת
משפט הקישור שאת יכולה לתת הוא
כש-ב' משהו , בסוף קורה א'.....
ולכן כשמסבירים משהו....בסוף מבינים אותוו-תשובה מספר 3
כמו עכשיו למשל (:
דרך אגב שאר התשובות נפסלות:
1)אם אני משכנעת אותך לעשות משהו אז את לא מניאה אותי
2)אם אני קוטפת משהו אז זה לא בציר אחרי זה
4)אם את מחטיאה משהו את לא מכוונת אחרי זה (רק אם את ממש בחורה עקשנית כמוני)
אורצ'וק בקשר לאנאלוגיה האחרונה-אני חוששת וחושבת שהמשפט שלך לא ממש מדוייק
עמד מנגד זה לא לא רצה לסייע זה פשוט לא סייע
ולכן א' הוא לא ב'....
תחשבי על זה שלעמוד מנגד-זה לא להכשיל אלא פשוט לא לעזור.....
המילים כאן הם הפכים
בקשר לתשובה את צדקת....זה באמת התשובה אבל לא בגלל ששתק לא רצה לדבר (אם אין לי פשוט מה להגיד זה לא אומר שאני לא רוצה לדבר) בדיוק כמו שלעמוד מנגד זה לא אומר שאני לא רוצה לסייע.....
עם המשפט שכתבת אפשר היה להגיד גם
הוא הפסיד ולא רצה להתחרות.....
אבל אם תעשי לפי המשפט שנתתי תוכלי להבין שהפסיד הוא מישהו שכבר התחרה והפסיד בתחרות...זה לא שהוא לא רצה להתחרות-הוא התחרה והפסיד-וזה נפסל כי מי שהפסיד הוא דוקא כן מתחרה....
![התחבר [משתמש קיים]](forum_images/login.png "התחבר [משתמש קיים]")
אפשרויות הודעה
