סוגיות בתכיבת חיבור

   זה די מפתיע אותי (וגם הרבה אחרים) אבל ממש חסר לי זמן בכתיבת החיבור. בחיבורים המעטים שעשיתי עד עכשיו לקח לי לפחות 15 דקות עד שסיימתי את פסקת הפתיחה ולפחות 7-8 דקות לפסקת הטיעון הראשון כך שלא נשאר לי כמעט זמן לכתיבת הטיעון השני והנגדי ופסקת הסיום ובוודאי שלא נשאר זמן למעבר כולל. אשמח לשאול כמה שאלות עקרוניות:

א. עד כמה כדאי להשקיע בפסקת פתיחה?

לכאורה הפתיחה קובעת רושם ראשוני ועוזרת לסדר את הרעיונות בראש אבל בפועל היא לוקחת לי הרבה מאוד זמן, תופסת הרבה שורות (כ-10) ופוגעת לי בהמשך החיבור. האם כדאי להשקיע בה או שכדי לחסוך זמן כדאי פשוט להעתיק באופן חלקי את הפתיחה של המטלה, לסכם בתמציתיות את המחלוקת ולציין את עמדתי?

ב. עד כמה משפיעות הטעויות הקטנות שבחיבור? - אחרי המבחן אני עוברת על החיבור ורואה שפה ושם כתבתי ב' במקום ה' או שיש מילים שכתובות בכתב לא ברור. השאלה היא האם כדאי לחפף בתוכן הטיעונים כדי להשאיר 3-4 דקות לבדיקת החיבור או שבמילא לא יורידו על זה יותר מדי?

ג. בספר החיבור בערכה יש התמקדות בפורמט חיבור של לקיחת צד ברור (2 פסקאות) והפרכת צד נגדי (פסקה אחת) אבל בלא מעט סימולציות של המרכז הארצי (לדוגמה יולי 15, פברואר 16 או ספטמבר 15) יש מטלות שלא דורשות הכרעה מוחלטת בין צדדים מסוימים וגם בדוגמאות שלהם לחיבורים אפשר לראות שהם משתמשים בפורמט רך יותר של הבעת עמדה מורכבת, הצגת החסרונות והיתרונות של כל צד ומציאת פשרה. איך אתם ממליצים לכתוב? איך להתכונן לשתי האפשרויות?

יצא ארוך, סליחה...