מספר שאלות

יש לי כמה שאלות שאני לא כ"כ בטוח בתשובה ואשמח לעזרה:
1. לפניך השערה ושני ממצאים:
סוסים מהירים מתרנגולות, מכיוון שיש להם יותר רגליים.
ממצא א: סוסים מרבים לשתות בירה, ותרנגולות לא שותות כלל
ממצא ב: שתיית בירה מגבירה את המבירות
שואלים איזו מהטענות נכונה והתשובה הנכונ ה היא:
-רק צירוף שני הממצאים מביא להחלשה של ההשערה

האם אפשר לאמר שלא רק צירוף הטענות מחליש את ההשערה, אלא גם ממצא א? הרי גם ללא ממצא ב אפשר לטעון שזה מה שגורם להבדל, ללא צורך בממצא ב(ואין תשובה כזאת).


אנלוגיה:
ספקנות:אמונה-

2.נייחות:תנועה

התשובה לפי הספר היא 2, אבל אני לא מבין למה?
כל שאר התשובות לא הגיוניות בכלל כך שפסלתי אותן, אבל המשפט המקשר לא משהו לצורך התאמה לדעתי...

אנלוגיה נוספץ:
מתנכר:מכיר-
1.מתעניין:אדיש
2.מתחלה:בריא

התשובה לפי הספר היא 2, והמשפט שכתוב בספר הוא: מתנכר זה מתנהג כאילו הוא לא מכיר. דא עקא, מתנכר מתייחס למישהו אחר כאילו הוא לא מכיר אותו, בעוד שמתחלה מתנהג כאילו הוא עצמו לא בריא...

בנוסף, האם תוכל לומר לי מה הוא משפט היחס באנלוגיה השנייה בדוגמאות בספר המרתון, ובאנלוגיה השנייה ביחידה מספר 1 גם כן בספר המרתון?

ספקנות זה הבעת חוסר אמונה
נייחות זה לא בדיוק להביע זה מצב של חוסר תנועה.
מהיכן האנלוגיה?

מתנכר זה עושה את עצמו כאילו הוא עצמו לא מכיר, מתחלה זה עושה את עצמו כאילו הוא עצמו לא בריא.
שתי הפעולות מתבצעות על עצמו.