הצטרף: 19/אוקטובר/2015
כתובת: צפון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 1042
ציטוטתגובהנושא: יולי 13 פורסם: 15/אפריל/2016 ב- 11:24
פרק שני-
שאלה 14 - כולם אמורים לשלם ארנונה ולהנות מהגנים הציבוריים, אבל יש כאלו שלא משלמים ארנונה ונהנים מהגנים.
תשובה2 אומרת שמשרד התחבורה מקצה תקציב לתחבורה ציבורית (מהכיס של כולם) ויהיו כאלה שלא יהנו מהתקציב הזה כי הם לא נוסעים מתחבורה ציבורית. אולי זה הפוך לשאלה אבל גם כאן יש תקציב שמתחלק לא הוגן ויוצא שיש פראיירים. ממש לא הבנתי למה התשובה היא 1. לפרסם מתכונים באינטרנט לא כרוך בשום עלות כספית. זה לא שכולם מעלים מתכונים ומי שלא מעלה ומשתמש מנצל אותם. אז מה הבעיה?
פרק ראשון שאלה 16- ההבדל בין תשובה 1 ל3 דק לי מדי..
1.הועדה החליטה לממן את הפרוייקט אם יתברר שהוא לא מיותר (יתברר כחשוב) ואמנם, אחרי שהחליט שהוא מיותר (לא חשוב) הורה השר לממן. (המילה אמנם מתאימה, מה הבעיה בתשובה?)
3.השר לא יאשר את הפרוייקט אם הוא לא נחוץ, למרות זאת- גילו שהוא לא נחוץ והוא מימן אותו. גם מתאים :)
שאלה 14 - בתשובה 1 , האתר מתכונים קיים משום שכולם עזרו , כל אחד שם מתכון וכך הוא נוצר, ויש כאלה שפשוט נהנים מהמאמץ של כולם בלי לעלות בתמורה מתכון גם הם לאתר.
תשובה 2-נכון יש פה אלמנט שכולם שמים כסף אבל החלק השני אומר שהוא בחר לא להשתמש , לא שהוא לא יכול,כלומר אם הוא ירצה להשתמש תיהי כאן חלוקה שווה. - זה היה נכון אם היו אומרים שאותו אדם לא משלם מיסים ומשתמש ברפורמה.
16-
בתשובה 1 -השר אמר שיממן אם הוא לא יהיה מיותר , אבל הועדה קבעה שהוא מיותר ולכן הוא לא צריך לממן וזה ההפך ממה שרשום.
תשובה 3 -השר אמר שלא יממן הוא הוא יהיה מיותר , ואכן קבעו שהוא מיותר אבל בכל זאת (למרות) הוא החליט לממן.
אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה אתה לא יכול להגיב על נושאים בפורם זה אתה לא יכול למחוק את הודעותך בפורום זה אתה לא יכול לערוך את הודעותך בפורום זה אתה לא יכול ליצור סקרים בפורום זה אתה לא יכול להצביע בסקרים בפורום זה