פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

שאלה בהגיון פורמלי ..

 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
LiranViper הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 18/נובמבר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 53
  ציטוט LiranViper ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: שאלה בהגיון פורמלי ..
    פורסם: 02/מרס/2007 ב- 17:32
    שלום קודם כל .. ותודה לעוזרים.


אם ציפי מכינה את ארוחת הערב, הרי שנצטרך לאכול במסעדה.

איזו מהטענות הבאות נובעת בהכרח מטענה זו?
א. אם אנחנו אוכלים במסעדה, הרי שציפי הכינה את ארוחת הערב.
ב. רק אם אנחנו אוכלים במסעדה, הרי שציפי הכניה את ארוחת הערב.
ג. אם ציפי אינה מכינה את ארוחת הערב, הרי שלא נצטרך לאכול במסעדה.
ד. רק אם לא נאכל במסעדה, הרי שציפי לא הכינה את ארוחת הערב.



קשה לי להצליח להבדיל בין א' לב'. אבל ברור לי שא' לא נכון (כי יכול להיות שאוכלים במסעדה בלי כל קשר לציפי..)

בעצם.. התוספת "רק" מאוד מבלבלת אותי ומקשה עלי להבין את המשמעות החדשה של המשפט..


אשמח אם תוכלו לעזור לי, תודה.
לתחילת העמוד
פסיכו הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
:: טל טסונה ::

הצטרף: 01/ינואר/2006
כתובת: ישראל
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 1031
  ציטוט פסיכו ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 02/מרס/2007 ב- 18:01
היי לירן,
קודם כל אומר שבסוג זה של תרגילים מאוד מומלץ להיצמד לשיטות, אם השיטה אומרת א' וההיגיון אומר ב' לך על השיטה...
 
כעת אסביר למה א' לא נכון.
 
אם ציפי מכינה את ארוחת הערב, הרי שנצטרך לאכול במסעדה.
נניח כי גם שולה היא טבחית מאוד גרועה ולכן נוכל לרשום עליה משפט זהה:
אם שולה מכינה את ארוחת הערב, הרי שנצטרך לאכול במסעדה.
 
כעט נחזור לטענה א:
אם אנחנו אוכלים במסעדה, הרי שציפי הכינה את ארוחת הערב.
 
ברור שהמשפט הזה לא נכון, יכול להיות ששולה הכינה את ארוחת הערב...
 
StarStarStar
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
פסיכו הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
:: טל טסונה ::

הצטרף: 01/ינואר/2006
כתובת: ישראל
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 1031
  ציטוט פסיכו ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 02/מרס/2007 ב- 18:08
אסביר גם לגבי הרק...
 
רק אם אנחנו אוכלים במסעדה, הרי שציפי הכניה את ארוחת הערב.
 
כלומר לא יכול להיות מצב שאנו לא אוכלים במסעדה וציפי הכינה את ארוחת הערב.
משמע, אם ציפי מכינה את ארוחת הערב, הרי שנצטרך לאכול במסעדה.
 
עדיין קצת מעורפל אבל כמו שאמרתי בהודעה הקודמת... בדיוק בשביל זה כדאי להיצמד לשיטות.
 
StarStarStar
 
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
LiranViper הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 18/נובמבר/2006
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 53
  ציטוט LiranViper ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 02/מרס/2007 ב- 19:40
לא הבנתי למה ה"רק" נותן את המשמעות של:
לא יכול להיות מצב שאנו לא אוכלים במסעדה וציפי הכינה את ארוחת הערב.


אבל בהחלט אם נצמדים לשיטות השאלות הללו הופכות להיות לממש קלות (עוד לא יצא שטעיתי.. ובכלל לא יוצא לי "לחשוב" לעומק על השאלות..).


ככה פעלתי עד כה בטענות עם "רק": פתרתי את השאלה כאילו לא הייתה שם המילה "רק". ואז הפכתי את התנאי והתוצאה.
האם השיטה שבה עבדתי עם "רק" נכונה תמיד? (עד כה היא עבדה לי מצויין).
לתחילת העמוד
פסיכו הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
:: טל טסונה ::

הצטרף: 01/ינואר/2006
כתובת: ישראל
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 1031
  ציטוט פסיכו ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 02/מרס/2007 ב- 20:48
אם משהו עובד... אז למה לתקן אותו Wink
לגבי שאלותיך, קודם כל כן, זה עובד תמיד!!
 
ולגבי הרק, נבין את המשפט השני:
רק אם אנחנו אוכלים במסעדה, הרי שציפי הכניה את ארוחת הערב
כלומר אם אנו לא אוכלים במסעדה, ציפי לא הכינה (כי רק אם אנו אוכלים אז היא כן...)
כלומר קיבלנו היפוך ושלילה של המשפט המקורי...
 
תחשוב על זה מעט... תבין שזה עובד.
 
StarStarStar
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .266 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.