פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

שאלה על טענות יש (הגיון פורמלי)
 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
roelray הצג רשימה נפתחת
חבר חדש
חבר חדש
צלמית

הצטרף: 03/פברואר/2009
כתובת: מודיעין
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 4 		  ציטוט roelray ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: שאלה על טענות יש (הגיון פורמלי)
    פורסם: 09/פברואר/2009 ב- 17:19
היי,
 
אשמח מאד אם מישהו יוכל להסביר לי את הדבר הבא :
 
למה בטענת יש פשוטה כמו - לא כל הנזירים שותקים  (שאלה 17 בתרגול של טענות יש)
 
לא יכול להיות מצב שבו יש לפחות נזיר אחד ששותק?
 
לדעתי אם לא כל הנזירים שותקים, צריך להיות נזיר ששותק.
 
אני יודע שלפי הצרנה מקבלים (נזיר + לא שותק) ולכן (נזיר + שותק) לא מתאים. אבל אני מחפש מהו ההגיון שעומד מאחורי ההצרנות האלו.
 
 
בתודה מראש,
 
רועי
לתחילת העמוד
telesvet הצג רשימה נפתחת
חבר מסור
חבר מסור


הצטרף: 22/דצמבר/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 47 		  ציטוט telesvet ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 10/פברואר/2009 ב- 14:16
גם לי בהתחלה דברים כאלו קצת הציקו. . .
כשאומרים שלא כל הנזירים שותקים פשוט רוצים לשלול את טענה שכולם שותקים. יש לפחות נזיר אחד שלא שותק! מה עושים כל השאר? יתכן ששותקים, יתכן שלא, יתכן שטרם נסגרו על עצמם. . . לנו זה לא כ"כ משנה.
בהצלחה!
לתחילת העמוד
Crackjack הצג רשימה נפתחת
חבר חדש
חבר חדש
צלמית

הצטרף: 03/דצמבר/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 29 		  ציטוט Crackjack ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 10/פברואר/2009 ב- 17:29
לא כל הנזירים שותקים = יש נזיר 1 ומעלה שמדבר או לפחות נזיר אחד מדבר/לא שותק , אין שום מידע לגבי השאר ..
אני ינסה לתת עוד דוגמא :
לא כל החייזרים ירוקים = יש לפחות חייזר אחד ירוק , אבל מי אמר שיש חייזר ורוד או אדום ?
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .125 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.
פסיכומטרי | ספרי פסיכומטרי | פורום פסיכומטרי | מבחני פסיכומטרי | הבחינה הפסיכומטרית | תקנון אתר