	1-800-750-800
	פסיכומטרי \| מבחן מימ"ד \| מבחן אמי"ר/ם \| מפגש פסיכו \| חנות

פורום פסיכומטרי - עמוד ראשי > Psycho - עוזרים לך לעבור את המבחן > פסיכומטרי - שאלות במילולי

נושאים פעילים

שאלות נפוצות

רישום משתמש חדש

התחבר [משתמש קיים]

2 אנלוגיות

הגב למאמר

מחבר	הודעה נושא חפש אפשרויות הודעה הגב למאמר צור אשכול חדש גירסה להדפסה
confuse פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר חדש הצטרף: 12/פברואר/2009 מצב מקוון: מנותק מאמרים: 23	ציטוט תגובה נושא: 2 אנלוגיות פורסם: 19/מאי/2009 ב- 09:00
	שלום אשמח לקבל עזרה בשתי אנלוגיות: השתתפות : פרש מיקום : זז ענישה : חנן שינה : קם הבערה : כבה מילא : התפקע צלה : נשרף אכל : השמין פרס : נחתך יישר : התעקם תודה מראש

orik פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 06/אוקטובר/2008 מצב מקוון: מנותק מאמרים: 295	ציטוט תגובה פורסם: 19/מאי/2009 ב- 11:11
	אנלוגיה 1: פרש משמעו ביטל את (/שם קץ) השתתפותו. (שלו עצמו) כשם שקם הוא מי שביטל את שנתו. (שלו עצמו) אנלוגיה 2: הוא מילא משהו יותר מדי וגרם לו להתפקע. הוא צלה את הדג/בשר/ מרשמלו / מה שבא לך :) יותר מדי וגרם לו להיות נשרף. קח אותי בערבון מוגבל! אם אלעד לא מאשר את זה אל תתייחס באמת.

assafy פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 01/ינואר/2009 מצב מקוון: מנותק מאמרים: 968	ציטוט תגובה פורסם: 19/מאי/2009 ב- 12:30
	אני אנסה עכשיו P: 1. פרש הוא מי שיצא ממצב של השתתפות, כשם שקם הוא מי שיצא ממצב של שינה-תשובה 3. תשובה 4 היא מסיח-אם המילה השנייה הייתה בעירהף ייתכן וזו הייתה תשובה אפשרית, אבל הבערה היא תחילת פעולת הבעירה, כך שזה לא מתאים למשפט מגדיר יחס 2. כאן עשיתי פתרון לפי התשובות, והגעתי לאותה תשובה ש-ORIK הגיע אליה. שים לב שתשובה 3 היא יופי של מסיח-מי שפורס משהו לא הופך משהו לנחתך, אלא לפרוס תשובה 2 אינה בהכרח מתקיימת-מי שאוכל יותר מדי לא בהכרח משמין (יש כאלו עם גנים טובים D: ) אני די בטוח בתשובות האלו, למרות שאלו אנלוגיות טיפה מבלבלות

XAVT פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 04/אוקטובר/2007 כתובת: Israel מצב מקוון: מנותק מאמרים: 662	ציטוט תגובה פורסם: 19/מאי/2009 ב- 16:51
	חנן זה ביטל את הענישה כשם שפרש זה ביטל את ההשתתפות. התשובה לדעתי 2. קם זה לא התעורר וזה המסיח בתשובה 3 לדעתי..

orik פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 06/אוקטובר/2008 מצב מקוון: מנותק מאמרים: 295	ציטוט תגובה פורסם: 19/מאי/2009 ב- 17:05
	ויטלי, "קם" זה באמת לא מושלם... אבל חנן זו פעולה שמישהו עושה כלפי מישהו אחר. נשיא חונן אנשים.... פרש, זו פעולה שמישהו ביצע בעצמו ובכך ביטל את ההשתפות שלו עצמו.

XAVT פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 04/אוקטובר/2007 כתובת: Israel מצב מקוון: מנותק מאמרים: 662	ציטוט תגובה פורסם: 20/מאי/2009 ב- 01:26
	אורי, שומדבר לא מושלם :) לדעתי אין חשיבות אם זה על עצמו או לא על עצמו במקרה הזה. קם פשוט לא מתאים למשפט המקשר שבנית. תשובה 2, לעומת זאת, כן.

CrackerNetworX פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר חדש הצטרף: 08/ינואר/2009 כתובת: אשדוד מצב מקוון: מנותק מאמרים: 25	ציטוט תגובה פורסם: 20/מאי/2009 ב- 23:16
	1. פרש הוא מי שיצא ממצב של השתתפות, כשם שקם הוא מי שיצא ממצב של שינה. עם התשובה של ASSAFY אני מסכים...,אין דבר כזה לבטל שינה,אפשר להתעורר או לצאת ממצב שינה. חנן-לא מבטל ענישה אלא ממתיק,משחרר מישהו לחופשי אבל ברגע שענישה התקבלה אין ביטול על הפעולה עצמה אלא ערער או בסגנון שזה גם לא כזה מתאים.כמו הכאה-אי אפשר לבטל הכאה ופעלים אחרים. יש אוליי בסלנג היומיומי... תקנו אותי אם אני טועה.???

assafy פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 01/ינואר/2009 מצב מקוון: מנותק מאמרים: 968	ציטוט תגובה פורסם: 20/מאי/2009 ב- 23:52
	איפה אלעד כשצריך אותו? D:

XAVT פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 04/אוקטובר/2007 כתובת: Israel מצב מקוון: מנותק מאמרים: 662	ציטוט תגובה פורסם: 20/מאי/2009 ב- 23:58
	אני עדין לא מסכים שקם הוא מי שיצא ממצב של שינה :) אני לא חושב שזו הגדרה מילונית אלא סלנג בלבד להגיד "קם". נערך ע"י XAVT - 20/מאי/2009 ב- 23:59

CrackerNetworX פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר חדש הצטרף: 08/ינואר/2009 כתובת: אשדוד מצב מקוון: מנותק מאמרים: 25	ציטוט תגובה פורסם: 21/מאי/2009 ב- 08:16
	הדבר היחיד שמתאים ל ענישה-חנן זה "הפסיק" גם השתתפות-פרש מתאים "הפסיק" עכשיו זה נשמע הגיוני יותר על הבוקר,ונכון לקום בהגדרה המילונית זה לא להתעורר אלא פירוש אחר...

אלעד שווייצר (פסיכו) פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים בקר בעמודי הבית של המשתמשים הוסף לרשימת החברים שלי מנהל פסיכו מנהל הפורום הצטרף: 02/מאי/2006 כתובת: תל אביב מצב מקוון: מנותק מאמרים: 18183	ציטוט תגובה פורסם: 21/מאי/2009 ב- 12:24
	חשבתי שאתם מסתדרים... :-) פרש זה הפסיק את ההשתתפות של עצמו, קם זה הפסיק את השינה של עצמו. אכן, המילה המתאימה יותר היתה צריכה להיות התעורר, אך למילה קם יש את אותה משמעות. חנן זו פעולה שנעשית על מישהו אחר. יש הרבה אנלוגיות בהן צריך לשים לב על מי מבוצעת הפעולה - זה מוטיב שחוזר על עצמו.
	פסיכו - פסיכומטרי חינם!

orik פרופיל משתמשים שלח מסר פרטי מצא פרסומים הוסף לרשימת החברים שלי חבר בכיר הצטרף: 06/אוקטובר/2008 מצב מקוון: מנותק מאמרים: 295	ציטוט תגובה פורסם: 21/מאי/2009 ב- 12:50
	שמע בנאדם, אתה צריך להבין שאתה החותמת. בייחוד בנושאים מילוליים בהם התשובות אינן חד משמעיות כמו בכמותיים. :)

הגב למאמר

קפוץ לפורום

הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת

אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב על נושאים בפורם זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותך בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותך בפורום זה
אתה לא יכול ליצור סקרים בפורום זה
אתה לא יכול להצביע בסקרים בפורום זה

דף זה נוצר ב .141 שניות.