פסיכומטרי

  שאלות נפוצות שאלות נפוצות  חפש בפורום   לוח שנה   רישום משתמש חדש רישום משתמש חדש  התחבר [משתמש קיים] התחבר [משתמש קיים]

שאלה בהגיון

 הגב למאמר הגב למאמר
מחבר
  נושא חפש נושא חפש  אפשרויות הודעה אפשרויות הודעה
tomk2005 הצג רשימה נפתחת
חבר חדש
חבר חדש
צלמית

הצטרף: 19/מרס/2011
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 1
  ציטוט tomk2005 ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה נושא: שאלה בהגיון
    פורסם: 05/יולי/2011 ב- 13:11

בבחינת הבגרות של אוק' 09 ראיתי את השאלה הבאה:

 
א. אתמול לא חלקתי על דעתו של יוסי
ב. מעולם לא חלקתי על דעתו של יוסי.
 
כשהתשובות הן.
1 מא' בהכרח נובע ב'.
2 מב' בהכרח נובע א'.
3 שתי הטענות סותרות.
4 אף טענה לא נובעת מהטענה האחרת.
 
אני הבנתי שלא ניתן להעיד על טענת קיום מטענת כלל
כלומר אם אומרים לי שכל הפרים כחולים - המשמעות היא שאם יש פר , אז הוא כחול.
אם כך איך יכול להיות שא' נובע מב'?
לתחילת העמוד
אלעד שווייצר (פסיכו) הצג רשימה נפתחת
מנהל פסיכו
מנהל  פסיכו
צלמית
מנהל הפורום

הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
  ציטוט אלעד שווייצר (פסיכו) ציטוט  הגב למאמרתגובה קישור ישיר לפירסום זה פורסם: 05/יולי/2011 ב- 13:44
מה הקשר לטענת קיום?
אם נתון שמעולם לא חלקתי על דעתו של יוסי, אז ברור שנובע מזה שגם אתמול לא חלקתי על דעתו.
פסיכו - פסיכומטרי חינם!
לתחילת העמוד
 הגב למאמר הגב למאמר

קפוץ לפורום הרשאות פורום הצג רשימה נפתחת



דף זה נוצר ב .188 שניות.
  Copyright © 2007 Psycho.co.il All rights reserved.