| מחבר |
 נושא חפש  אפשרויות הודעה
|
nati1986 
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
 ציטוט  תגובה
 נושא: סימולציה אוגדן
פורסם: 18/נובמבר/2011 ב- 12:05 |
שלום לכולם
פתרתי את סימולציה 10H של האוגדן
ועלה ממנו המסקנות הבאות
מילולי
2 טעויות בהשמש
2 טעויות בהגיון
1 טעות בהבנק
כמותי
2 טעויות באלגברה
טעות בגיאומטריה
אנגלית
6 טעויות בסך הכל (בעיקר נובע מאי ידיעה של מילים מסוימות)
מילולי ואנגלית לא קריטי לי אני עובד במרץ על הגיון.השמש זה כנראה מעידה חד פעמית כי אני בדרך כלל מוציא משם את כל הנקודות.
הבעיה שלי זה אלגברה בנושאים של ערך מוחלט אי שוויונים בעיקר שהם נמצאים בתוך השוואה כמותית זה פשוט מטריף אותי שיש ערך מוחלט בתוך אי שוויון עם נעלמים ואני צריך להחליט מה יותר גדול
בדרך כלל אני פשוט שוכח הצבה מטומטת ואני נופל בזה
איך אתם מציעים מפה להמשיך?
אגב אלעד שוב צדקת לגבי הסטטיסטיקה של התרגילים באוגדן.באמת ראיתי שהם הולכים ונהיים יותר קשים במידה ממש ממש מחושבת. לא כמו הסימולציות של המכונים שלפעמים שאלה 5 היה ניראת לי שואה.
חשבתי אולי פשוט לרשום את כל הטעויות המפגרות האלה שעשיתי ממש לרשום אותם ואיך טעיתי בהם.וכמובן להוסיף נתי אתה דפוק נתי אתה מפגר
וכל פעם שאני פותר סימולציה לעבור עליהם לראות את הטעויות המפגרות ולהתעצבן וככה אני לא אחזור עליהם
זה בהיבט הנפשי
בהיבט הפרקטי של החומר איך ניתן לפתור השוואה כמותית של אי שוויון עם ערך מוחלט בצורה יותר נורמלית?
אולי פשוט להקיף את הדרישות והתנאים?
כל עזרה תתקבל בברכה
תודה
|
 |
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/נובמבר/2011 ב- 13:27 |
|
תגיד לי באיזה תרגילים באלגברה בהשוואה כמותית בדיוק טעית, וגם שאלות אלגברה אחרות בהשוואה כמותית (שצדקת בהן) אבל לקח לך זמן לפתור (הרבה הצבות למשל)
|
|
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/נובמבר/2011 ב- 14:23 |
אז ככה.
זה בדרך כלל שאלה 5 בהשוואה כמותית
נותנים לך מספר נעלמים( A B C ) שמים לך אי שוויון ביחד עם ערך מוחלט
או שהתרגיל רוצה שתגיע לכך שאין מספיק נתונים.ובשלב הזה אני קצת חושש כי אני אומר לעצמי בטוח יש פיתרון אבל לא מצאתי אותו ואז אני מנחש. ובסוף מגלה שזה 4
או המצב ההפוך
אני עושה הצבה ושוכח נגיד לבדוק מצבי קיצון 0.1 וכדומה ואז מגלה שזה בעצם 4
וזה ממש מתסכל לראות את זה בדיעבד.
לגבי הרבה הצבות אין לי תרגילים שאני עושה בהם הרבה הצבות
אני פשוט עובד לפי הגיון חיובי שלילי זוגי וכדומה, אני עובד לפי כללים של מספרים שלמים (בהכרח זוגי,בהכרח חיובי וכדומה)
וככה אני בעצם חוסך זמן בהצבות.
איך אתה מציע למנוע את התופעה??
נ.ב
זה בסדר שאני לא עובד עם הרבה הצבות?
פשוט לפי ההגיון שיש בפסיכו כיס יותר נוח לי וגם יותר מהיר.
אם אני מתלבט כמובן שאני עושה הצבה בשביל שיהיה ודאי.
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/נובמבר/2011 ב- 16:52 |
אם מסתכלים על הבחינה אז פרק 2 שאלה 21 משהו שהיה יכול להיפטר בהצבה פשוטה
התבלבלתי וסימנתי את התשובה הלא נכונה
זה סתם דוגמא
יש שאלות יותר מורכבות בספרים עצמם ששמים אותך בהשוואה כמותית אני שוכח איזה הצבה והלך לי כל התרגיל
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 19/נובמבר/2011 ב- 08:51 |
|
?.
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 19/נובמבר/2011 ב- 18:48 |
|
נתי,
תרשום לי את השאלות הספציפיות באלגברה בהשוואה כמותית שטעית - מבחן, פרק ומספר שאלה.
|
|
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 19/נובמבר/2011 ב- 19:47 |
אוקי נתחיל אולי מפרק מילולי אולי יש לך איזה הבהרות בשבילי
מבחן 10H
פרק 1-מילולי
שאלה 23 טעיתי בה על שטות שלא הבנתי את ההוראה.
פרק 2 כמותי
שאלה 21-טעיתי בערך מוחלט שיכל להיפתר בהצבה פשוטה
שאלה 23-חשבתי שהכלל אומר סכום שתי צלעות צריך להיות קטן מצלע שלישית ולא גדול לכן התבלבלתי וסימנתי לא נכון
שאלה 24-לא הבנתי את ההסתברות בכלל
פרק 5 כמותי-
שאלה 5-משהו שאני בחיים לא טועה בו טעיתי בו עכשיו סך הכל לחשב שטח של מרובע חישבתי שהשטח בטור ב הוא חצי
ואז בטור א חשבתי שאני מחלק בחצי ומשום מה עבר לי בראש שאני מכפיל והגעתי לזה שהשטח הוא 2 לכן סימנתי שטור א יותר גדול
שבדיעבד טור א היה רבע וטור ב היה חצי פשוט טעות חישוב בסיום התרגיל דפק לי את התשובה
פרק 6 מילולי
שאלה 18-לא הבנתי בכלל למה 3 לא נכון
שאלה 17-לא הבנתי בכלל את השאלה
אמממ זהו בגדול....:)
אשמח לעזרה ממך הן במילולי והן בכמותי.
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 19/נובמבר/2011 ב- 19:57 |
אגב אלעד שאלה 17 פרק 6 מילולי
מאיפה הם התחילו את הספירה
משמאל או מימין?
אם זה מימין אז זה מובן לי עכשיו למה התשובה היא 4
וגם סוף סוף מובן לי מה זה השירטוטים המוזרים האלה למעלה חחח
זה קביל מה שהם עשו שם בשאלה אלעד?
לא היו צריכים לפחות לציין מאיפה הספירה או לפחות לשים מספרים?
אני חשבתי שסופרים משמאל לכן זה בעצם הקוביה ה-2 ולא ה-4
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 15:05 |
|
מישהו ?? :)
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 16:02 |
|
שאלה 17 בפרק 6 זו טעות הדפסה. בגרסאות קודמות של המבחן זה היה בסדר...
היו להם כמה פישולים במהדורה האחרונה שלהם, גם ב-17H ועוד כמה שאלות.
ומצטער על הדיליי בתשובות, אני בדיוק מסיים שבוע של מחלה והייתי די מושבת.
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 16:27 |
|
על שאלות שכתבת שסתם לא שמת לב למשהו או טעות טפשית לא הגבתי - אתה כבר מבין את הבעיה.
פרק 2 שאלה 24 -
תוצאה נמוכה זה 1,2,3
תוצאה נמוכה ואי-זוגית זה 1,3
ברור שההסתברות לתוצאה נמוכה גדולה יותר, כי נמוכה ואי-זוגית זה רק חלק מתוך התתוצאות הנמוכות.
פרק 5 שאלה 5 -
איך טעית בשאלה כזו? למה לחשב בכלל? פשוט רואים בעין שטור ב' יותר גדול...
זו לא טעות חישוב כמו שכתבת - זו טעות בדרך הפתרון. שאלה כזו פותרין בעין ב-2 שניות (ממש 2 שניות). כתוב לך שהריבועים חופפים והם באמת כאלה - רואים את זה בבירור. לא מעט שאלות השוואה כמותית בגיאומטריה נפתרות לפי העין בלי כל חישוב.
פרק 6 שאלה 17 -
טעות הדפסה של המרכז הארצי - צריכים להיות מספרים מעל הריבועים.
פרק 6 שאלה 18 -
מציירים את הכללים:
איטלקי צ'כית
רוסית פולני
צ'כית צרפתי
1) אנחנו יודעים שאיטלקים יודעים רוסית יותר טוב משהם יודעים צ'כית
2) אנחנו יודעים שפולנים מדברים צ'כית יותר טוב מרוסים
(אני מפשט לעצמי וכותב איטלקי במקום "דובר רק איטלקית" - כנ"ל לגבי צרפתי
ופולני, ובמקום "מתקשה ללמוד אני כותב לעצמי כאילו הוא מדבר כבר)
ואחרי שעבדנו כל כך קשה "לצייר" את הכללים, עוברים על התשובות ורואים שאף אחת לא מייצרת סתירה כלשהי ובעצם כל התשובות אפשריות...
|
|
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 17:33 |
לגבי שאלה 5 אני יודע אלעד שזה נפתר בעין
אבל כמו שרשמת בספרים שלך "בחיים אבל בחיים לא להסתמך על מראה עין" אז החלטתי להציב מספרים בשביל להיות בטוח
גם עצם היותה במספר 5 שזה יחסית קשה גרם לי לחשוד בשאלה(נהפכתי להיות בלש מהפסיכומטרי הזה)
אז אמרתי נציב הצבה שנהיה בטוח ודווקא בהצבה טעיתי!!! אני יודע רשום חופפים ורשום שהכל שווה
אבל עדין המיקום של השאלה במקום יחסית רגיש(שאלה 5 בהשוואה כמותית) גרם לי לחשוד
אם זה היה ממקום יותר למעלה הייתי ישר מסמן בבירור שטור ב יותר גדול
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 17:34 |
|
ותרגיש טוב כמובן!!!
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 20:02 |
|
אז קבל טיפ לגבי הסרטוטים בגיאומטריה בפסיכומטרי -
כולם מלמדים "עקרון על" - אסור להסתמך על סרטוטים
גם אני מלמד "עקרון על" - להסתמך על סרטוטים...
זה נכון שהסרטוטים בבחינה אינם חייבים להיות מדויקים, אך ברוב המכריע של השאלות - הם כן מדויקים.
העניין הוא שאפשר לראות בקלות אם הסרטוט מדויק או לא, ואם הוא כן אז בהחלט אפשר להסתמך על הסרטוט!
ברוב המקרים, זה יחסוך זמן יקר של חישובים מיותרים - במיוחד בשאלות השוואה כמותית.
|
|
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 20:04 |
|
לא הבנתי את מה שכתבת לגבי מיקום השאלה -
דווקא בגלל שזו שאלה 5 אז ברור שמה שרואים זה מה שיש.
|
|
|
|
nati1986
חבר בכיר
הצטרף: 10/יולי/2011
כתובת: אשקלון
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 395
|
ציטוט תגובה
פורסם: 20/נובמבר/2011 ב- 20:33 |
אני לא מדבר על המיקום של השאלה ביחס לפרק כולו
אני מדבר על מיקום של השאלה ביחס למקבץ
שאלה אחת לפני שאלה 6 בהשוואה כמותית.
|
|
![התחבר [משתמש קיים]](forum_images/login.png "התחבר [משתמש קיים]")
