| מחבר |
 נושא חפש  אפשרויות הודעה
|
אלעד שווייצר (פסיכו) 
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
 ציטוט  תגובה
 נושא: אנלוגיות
פורסם: 19/דצמבר/2011 ב- 00:57 |
|
כל הרעיום בקטע הוא שהם מדברים על זה שיש קבוע מסוים שעד היום התייחסו אליו כאל קבוע, אבל הם מצוא שהוא לא קבוע.
אמנם השינוי שלו אינו שינוי עקבי, אבל יש בו שינוי ואי אפשר להתייחס אליו כאל קבוע.
אם הוא היה משתנה פעם אחת לפני 8 מיליארד שנה ומאז היה מפסיק להשתנות, אז אפשר היה להתייחס אליו כאל קבוע ולא היתה בעיה עם כל התיאוריות האחרות.
|
|
|
 |
izhak_b
חבר בכיר
הצטרף: 25/פברואר/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 220
|
ציטוט תגובה
פורסם: 19/דצמבר/2011 ב- 00:51 |
|
כן, אבל בכל הקטע כתוב שזה קבוע אלפא, כלומר אין בו שינוי מאז שה"אנרגיה האפלה קיבלה את העליונות...והכוח הפך חזק וקבוע יותר".
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 19/דצמבר/2011 ב- 00:42 |
|
לא כתוב שהיא התחזקה פעם אחת אלא רק שההתחזקות איננה עקבית, והחלה לפני 8 מיליארד שנה.
|
|
|
|
izhak_b
חבר בכיר
הצטרף: 25/פברואר/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 220
|
ציטוט תגובה
פורסם: 19/דצמבר/2011 ב- 00:08 |
|
תודה! מבחן מס' שלוש פרק 4 שאלה 9.
ומה לגבי השאלה בהבנת הנקרא?
|
|
אלעד שווייצר (פסיכו)
מנהל פסיכו
מנהל הפורום
הצטרף: 02/מאי/2006
כתובת: תל אביב
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 18183
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/דצמבר/2011 ב- 23:48 |
|
מונרכיה זה סוג של שלטון (שלטון מלוכני) - לא שלטון אחד.
למונוקל יש עדשה אחת, לא גלגל אחד.
למונוטוני יש טון אחד.
בכל מקרה, זו אנלוגיה שלא מדויקת מספיק, אני אתקן את זה.
|
|
|
|
izhak_b
חבר בכיר
הצטרף: 25/פברואר/2008
מצב מקוון: מנותק
מאמרים: 220
|
ציטוט תגובה
פורסם: 18/דצמבר/2011 ב- 14:16 |
|
היי!
פסיכו שלוש, יש אנלוגיה שלא ברורה לי:
מונותיאיסטי:אל
1. מונארכי:שלטון
2.מונוקל:גלגל
3.מונוטוני:טון
מונותיאיסטי, הוא אדם המאמין באל אחד, או שבמערכת שלו יש אל אחד או שמאמין ב"שלטון" של אל יחיד, ולכאורה גם מונארכי "מאמין" בשלטון של מלך יחיד או שזו המערכת שלו. מונוטוני לעומת זאת יכול להיות גם בעל טון אחיד, או אותו טון. אז למה זו התשובה?
ואם כבר, אז למה לא מונוקל? מונוקל זה חד משקף? אם כן אז מובן..
בנוסף, מבחן 3 פרק 4 שאלה 29 על הבנת הנקרא: כתבתם שהתשובה היא 3 אבל זה לא משתמע מהקטע. בשל כוח הדחייה האנרגיה לא הולכת ומתחזקת, אלא היא התחזקה פעם אחת לפני 8 מיליארד שנים ונשארה קבועה מאז. לעומת זאת, תשובה 2 יותר סבירה כיון שאם האנרגיה לא יציבה ללא כוח הדחייה, וגם הייתה חלשה יותר, סביר שתלך ותחלש. מה נראה לכם?
תודה!
נערך ע"י izhak_b - 18/דצמבר/2011 ב- 14:20
|
|
![התחבר [משתמש קיים]](forum_images/login.png "התחבר [משתמש קיים]")
