שאלה על משפט כלשהו

שלום לכם, אני אשמח להבהרה של משהו...
נתקלתי במועד אפריל 2009 בשאלה באנגלית בהשלמת מילים, שהמשפט שם הוא כזה (כולל ההשלמה):
The information we have about John Bunyan is as limited and unreliable as the information we have about his biographer, Christopher Hill, is well-documented and precise.

הכנסתי את המילה precise על סמך היגיון ושלילה של המילים האחרות, אבל עדיין, המשפט לא מובן לי מספיק, אם הוא בכלל הגיוני. השאלה אם זה רק אני, או שבאמת משהו במשפט הזה לא נכון תחבירית?

יש טעות במבחן -
חסרות שם צמד המילים which is, והאמת שגם אז זה סגנון מאוד מוזר ולא נהוג (אבל נכון תחבירית...)

The information we have about John Bunyan is as limited and unreliable as the information we have about his biographer, Christopher Hill, which is is well-documented  and  .

זה ניסוח "עקום" של אנלוגיה. זה כמו לומר: אתה גרוע בבלט כמו שאני טוב במתמטיקה.
לא נהוג לדבר כך, אבל אפשר לומר את זה - רמת ה"גריעות" שלך בבלט היא גבוהה כמו רמת השליטה שלי במתמטיקה.

בכל מקרה - טעות במבחן.

דרך אגב, יש טעות גם במשפט שאחריו (זה עם המאפיה).
יש שתי תשובות אפשריות תחבירית, ותשובה (4) נפסלת רק בגלל ידע כללי (וזה לא אמור להיות כך).

חח נכון, האמת שעניתי (4) בשאלה עם המאפיה כי לא חשבתי שincorporated יכול להיות גם במשמעות של "השתלבות" בשפה (חשבתי שזה רק שיתוף פעולה).

המרכז הארצי הזה, עושים טעויות בפסיכומטרי עצמו ואז מצפים שילך לנו טוב! בכל מקרה תודה רבה, העזרה שלך מבורכת! :)

לראשון שהגיב, מצאתי אתר עם כל המועדים מאז אפריל 2009 ופתרונות מלאים, אם אתה רוצה אני אשלח לך בפרטי כי זה אתר מתחרה.