היגיון צורני.

למען שמו באהבה
אני עדיין באמצע הלמידה של הגיון צורני. אני מתרגל טענות קיום, ולפני התרגול של שילוב טענות.
עד עכשיו, הולך לי פעמים טוב, ופעמים לא טוב.

כדאי להמשיך להשקיע בזה, או שעדיף לחזק דברים אחרים?

בינתיים, לפי 2 סימולציות, קיבלתי 620, שזה הציון שאני צריך, עם עדיפות ל10 נקודות נוספות (להתקבל לעבודה סוציאלית באריאל דרוש לי 630, בגלל בגרות נמוכה יחסית).

תודה רבה!

על מה כדאי לי לעבוד?
סך הכל, בהכל יש לי טעויות.

בעברית (סביבות ה120) מחוסר זמן אני קורא ברפרוף את הקטע בהבנת הנקרא, ולכן גם טועה בכחצי מהשאלות.
באנלוגיות לפעמים אני לא מצליח למצוא את ההקשר, כי אין לי משפט.
בפטל ומילים וביטויים אחוזי הצלחה משביעי רצון.
בחידות יש לי טעויות, לפעמים מחוסר ידיעה, לפעמים מדובר בטעויות על פארש (גישה לשאלה, או חוסר הבנה שלה).

בכמותי יש לי סביבות ה120. אני קצר בזמן, לקראת השאלות האחרונות.
את התרשים (בשאלות האמצעיות) השארתי לסוף, דבר שהתגלה מאוחר יותר כטעות, השאלות היו קלות.
ברוב הטעויות, או שזה פשוט גישה לשאלה או קריאה לא נכונה.
בבעיות תנועה אני חלש יותר משאר הנושאים, אבל לא נתקלתי בהרבה שאלות במבחנים.
(שאלה 25 בפרק שני באפריל 2011 היא דוגמה לפספוס. הצבתי N=8, שזה מספר פחות נוח לשאלה הזאת, ואז הסתבכתי עם פירוט השלבים).

באנגלית יש לי סביבות ה120. יש לי טעויות לאורך כל הפרק. חוסר היכרות עם המילים גורם לי לטעות לאורך כולו. בהשלמת משפטים אני יחסית יותר טוב.
יש סימולציה שבה עניתי וניחשתי נכון על 25 מתוך 29 שאלות בכל פרק. אם קצת מזל, אולי אצליח להוציא 136 בפרק הזה.

תודה רבה!