הגיון צורני

היי
יש לי שתי שאלות בנושא של ההצרנות-
בעמוד 242 יש את משפט 24- אף קרפד לא ניחן בקול ערב
אף= אין אחד

אין קרפד שלא ניחון בכל ערב-> כל הקרפדים ניחנו בכל ערב

אתם אמרתם שאף זה כמו "כל" אבל אף זה שלילה לא?



כמה עמודים א חרי זה יש גם - עצבנות נגרמת ממחסור בנוזלים ושההיה בקרבת ילדים קטנים
לפי מה שאני מבין אפשר להצרין ככה-
עצבנות-> ילדים קטנים או מחסור בנוזלים


כי יודעים שחוסר נוזלים או שהייה ליד ילדים תמיד תוביל לעצבנות, אבל יודעים שאם אתה עצבני אתה או ליד ילדים או חסר נוזלים

בספר עשיתם את זה הפוך- ילדים או מחסור->עצבנות

למה?

יש לכם מלא דברים שלפי החוקים שלכם יוצאים נכון
אבל לפי הגיון הם לא נכונים
נגיד: אין שממית שאינה שקופה
לפי היגיון צורני
רק מי ששקופה היא שממית
אבל המשפט הזה- אם מבינים אותו ולא מציירים אותו
אומר שאם מישהי שקופה היא שמית כלומר כל מי ששקוף ששמית - וזה לא נובע מהמשפט המקורי.
בשביל שזה יתאים למה שאתם כותבים שזה מתאים זה צריך להיות- רק מי ששקופה יכולה להיות שממית

יש לי שאלה. מה אתה מבין מהמשפט הבא:

אף טלפון לא פועל.

האם ברור לך שזה אומר שאין טלפונים שפועלים? שכל הטלפונים לא פועלים?

מהטענה שרשומה נובע רק: מי שאוכל עכברים הוא נחש.
רק תשובה (1) נכונה.

תעבור על הכללים של טענות עם המילה"רק".