מילון אנגלית - פסיכומטרי אקסל

מן הסתם אנחנו מאוד לא נשמח לכזה דבר.
גם אם למישהו יש מילון כלשהו של אחת החברות באקסל, שיהיה ברור שזו עברה על החוק להעביר אותו למישהו אחר (אפילו בחינם). יותר מזה, זו עברה רק להחזיק אותו אצלך.
דרך אגב, בעניין זכויות יוצרים החוק מאוד מאוד לא סבלן ולא מתפשר - זו אחת העברות הבודדות אם לא היחידה שמגיע בה פיצוי של עד 100,000 שקלים - ללא הוכחת נזק! (וזה בניגוד כמעט לכל עברה אחרת שהמטרה של החוק היא לבדוק איזה נזק נגרם ולפי זה לקבוע פיצוי).
זאת אומרת שרק על זה שקובץ כזה נמצא ברשותך אתה עלול לשלם 100,000 ש"ח, ובפועל זה אפילו 200,000 כי הקנס הוא 100,000 לכל זכות, ויש שתי זכויות מופרות - זכות חומרית וזכות מוסרית.

בקיצור, תמצא פתרון אחר :)
זכויות יוצרים זה לא משהו שאתה רוצה להתעסק איתו.

האמן לי שבכל הקשור לזכויות יוצרים אני מבין כמעט כמו בפסיכומטרי.
אתה יודע על הנושא, אני מניח, בעיקר מתוך קריאה של כמה שורות בחוק. הבנה בתחום מסוים במשפטים לא יכולה להסתמך על החוק הכתוב בלבד - יש את המציאות, ובעיקר את הפסיקות השונות, בארץ ובעולם.
אבל גם רק מתוך מה שכתוב בחוק מה שכתבתי נכון. לא נתחיל התנצחות לגבי סעיפים בחוק אבל חשוב לי להסביר בכמה מילים -

1. דאטה של מילון באקסל, גם אם הקלדת אותו בעצמך או חרטת אותו על סלע, לא הופך אותו ליצירה נגזרת.
אם לקחת את המילים והפרושים ממילון אחר זו העתקה, ולא משנה מי הקליד את המילים. (כמובן שכאן כבר נכנס עניין ההיקפים - אם לקחת פה ושם כמה מילים מכל מיני מילונים לא זו הכוונה, הכוונה היא להעתיק מילון מסוים).

זכות יוצרים מוגדרת גם כ"לקט". גם אם אין זכות יוצרים במילה מסוימת ובפירוש שלה, הרי שבבחירה של לקט מסוים של מילים יש זכות יוצרים.

הזכות שלך לעשות לעצמך קובץ כזה לבד קיימת, אבל אז אתה צריך ללכת ולחשוב על מילים לבד, לבחור אותן לבד, ולא להסתמך על מילוני פסיכומטרי קיימים אחרים. את זה מותר לעשות, אבל כמובן שזה חסר תועלת כי מי שלא מבין בפסיכומטרי לא יודע אילו מילים יש ואילו אין בבחינה.

הכוונה ביצירה נגזרת היא אחרת לחלוטין.


2. סעיף 11 מסביר מהי זכות יוצרים, ומפרט מה מותר לבעל הזכות לעשות, או בשלילה - מה אסור לאחרים לעשות. ס"ק (1) מדבר על העתקה, וסעיף 12 מסביר מהי העתקה. בסעיף 12 (1) כתוב שבין השאר, העתקה היא "אחסון של הצירה באמצעי אלקטרוני או באמצעי טכנולוגי אחר". לא הפצה, לא מכירה, לא פרסום ולא העמדה לרשות הציבור - אחסון. רק אחסון כבר מהווה הפרה.

3. שים לב שעל פי סעיף 19 עצם המטרה של לימוד עצמי לא הופכת את השימוש לשימוש הוגן. ב-19(ב) מפורט מה יישקל כדי לבחון עם השימוש הוא הוגן או לא. אפשר לטעון שהפיצוי שייפסק לא יהיה המקסימלי, ועם זה אסכים, אבל לא בטוח שזה יעמוד במבחן השימוש ההוגן, במיוחד לאור שינוי הפורמט שמקל על הפצתו העתידית.

4. לגבי הזכות המוסרית - היא כוללת שני מרכיבים - הזכות לקרדיט והזכות על שלמות היצירה. אם העתקת את המילון ו"סידרת" אותו בצורה אחרת, הורדת או הוספת מילים וכדומה, זו פגיעה בזכות המוסרית. ציון הקרדיט דווקא פוגע בי אפילו יותר, מכיוון שאוכל לטעון שהשינויים שביצעת פוגמים ביצירה, ומי שיראה את זה ויראה את השם שלי כיוצר כביכול של המילון הזה יחשוב שאני לא מקצועי (כי הורדת מילים חשובות, הוספת מילים לא רלוונטיות וכו').

בשורה התחתונה, אפשר להידיין על זכויות יוצרים עוד הרבה, אבל לא לשם כך התכנסנו. יש לנו מבחן ללמוד אליו :)


לגבי ההודעה שהפנית אליה - זו הודעה מלפני 7 שנים... מן הסתם היא לא רלוונטית, וגם היא מדברת רק על כוונה שהיתה באותה עת, ולא על משהו שעשינו בפועל.

אם הייתי יודע שפרסום המילון בקובץ לא יועבר מאדם לאדם הייתי עושה זאת בשמחה. אבל גם אתה תסכים איתי שמרגע שיהיה קובץ כזה אצל מישהו אחד, הוא יופץ כאש בשדה קוצים.

מה שכן, אנחנו כן עובדים עכשיו על אותה אפליקציה שאתה מדבר עליה, שתכלול הרבה מעבר ללימוד מילים, וזה כמובן יפתור את כל הדיון הזה, אבל לצערי זה לא יהיה מוכן בזמן שעדיין יהיה רלוונטי ללימוד שלך.

לצערי, אני מבין לא רק בחוק זכויות יוצרים אלא בפרקטיקה עצמה בתחום ספרי לימוד עקב ניסיון אישי, בו העתיקו ספרי לימוד שלי ונאלצתי לתבוע בשל כך. אז כל מה שאני כותב כאן הוא לא מהפרשנות האישית שלי לחוק אלא מסתמך על פרשנותם של עורכי דין מהמשרדים המובילים בארץ בתחום זכויות יוצרים והיכרות בפועל עם עשרות פסיקות בנושא.

אבל, בוא לא נמשיך את הדיון. אני רק אגיד שיש מצד אחד הרבה היגיון בדברים שאתה כותב אבל מצד שני גם הרבה אי דיוקים (יש לא מעט מקומות שהחוק לא מסתדר עם ההיגיון הבריא כביכול שנראה לנו). דרך אגב, גם אם תיקח מילון רגיל רק עם מילים ופירושים - אסור לך להעתיק אותו. זכות היוצרים היא על עצם בחירת המילים הספציפיות האלה למילון - בזה הושקעו מחשבה ועבודה רבה וזה עונה על דרישת המקוריות של החוק.

אתה מוסיף כאן נתון נוסף של "קניתי את הספר ואז אני עושה כך וכך...". בהודעה המקורית שאלת אם למישהו יש מילון בפורמט דיגיטלי - זו לא קניה של ספר זה שימוש בתוכן של ספר שלא קנית (וספק אם מי שיש לו קובץ כזה קנה). בפועל, ברור לשנינו שגם אם אתה באופן אישי היית מוכן לשלם עבור שימוש בקובץ כזה כסיוע למילון המקורי, 99.9% מהאנשים האחרים היו משתמשים בקובץ כדי להחליף את המילון המקורי ולא לרכוש אותו, וזו השורה התחתונה מבחינתי. כבר היה "גאון" אחד שעשה צילומי מסך של כל האתר שלנו וניסה להפיץ את זה בפורומים...