חיבור

היי אלעד,
אשמח אם תבדוק לי את החיבור ותעריך אותו לפי ציון בנוסף להערות.

המטלה הינה מטלת כתיבה 1 מספר חיבור עמוד 244.

הפלה, כהגדרתה, הינה פעולה יזומה אשר מטרתה הינה הפסקת ההיריון באמצעות הריגת העובר. סיטואציה זו הינה מורכבת לפי כל הדעות ועוררה מחלוקות מאז ומתמיד. וכנגזרת מכך, יש המצדדים לכאן ולכאן. כיאה לנושא כל כך 'כבד משקל' חקקה מדינה ישראל חוק אשר לפיו כל הפלה 'רשמית' תעבור על מנת לקבל אישור לכך בועדה להפסקת הריון. כיום ישנה אלטרנטיבה פיראטית בכך שניתן לעשות הפלה במרפאה פרטית ללא כל אישור מאותה ועדה. דעתי על כך ? נשים, הבחירה היא אך ורק בידכם ובטח שלא בידי ועידה כזאת או אחרת.

בראש ובראשונה יש להבליט באותיות קידוש לבנה כי לאחר עוד יום עבודה שגרתי בועידה להפסקת הריון חוזרים אותם רופאים/פסיכולוגים/אתיקנים לביתם והמקרה מבחינתם חלף כלא היה. מרגע ההחלטה, היחידה שצריכה לשאת בעול הינה אך ורק אותה אישה. האם אותם מכובדים יודעים מדוע היא הגיעה למצב הזה ? וגם אם כן, האם יש ביכולתם להבין לליבה של האישה ?כנראה שלא, וגם אם כן במידה מסויימת כן, לא ברמה שיכולה לחרוץ בין חיים ומוות.

יתרה על כן, בואו ואילו רק לשנייה אחת, נדמיין מה יקרה אם אכן אותה אישה תביא לעולם את אותו ילד 'שנוי במחלוקת'. האם הוא יקבל את הדברים שהוא כה זקוק להם בתור ישות שרק לפני זמן לא ארוך נוצרה, הן מבחינה פיזית (אוכל, טיטולים) והן מבחינה נפשית (אהבה, רצון שהוא יחיה בכלל) ? במקרה כזה אין צל של ספק שהנזק יהיה מרובה פי כמה מהתועלת והפלה כאמור הייתה מונעת את כל זה מראש. מחקר שנערך באוניברסיטת תל אביב בשנת 2012 הראה כי שיעור הפשיעה בקרב אותם ילדים שבאו עקב אי הפלה מתוך על אותם אלו שנולדו עקב אי אישור של אותה ועידה הינו 70% (!). במילים אחרות, בעצם החלטתם לא לאשר את ההפלה הם למעשה הגבירו את הפשיעה במדינתנו הקטנה. למרות שבטוחני כי לא זאת הייתה כוונתם.

עם זאת יש בסיס מוצק לאלו המתנגדים להפלות בקליניקות הפרטיות. טענתם של אותם אנשים מצידו השני של המתרס גורסת כי העובר הינו ישות בפני עצמה. אמנם הוא לא יכול לדבר או להביע את דעתו בעניין אך עם כל זאת הוא עדיין יצור חי בפני עצמו. אך לאותם המתנגדים יש להשיב כי אמנם זה נכון כי הוא יצור חי על פי הגדרתו אך יש לזכור כי אימו מוגדרת בתור האפוטרופסית הממונה עליו לעת עתה, וכנגזרת מכך יכולה לקחת בשבילו את אותם החלטות הרות גורל. דבר זה מעוגן בחוק בישראל האומר כי ילד אשר הוגדר כמוגבל מבחינה כלשהי ואין באפשרותו להתקיים בלי השגחה, יהיה תחת חסותו של האפוטרופוס הממונה עליו.

לסיכום, נושא זה, על פי כל הדעות, הינו רגיש מאוד ויש לטפל בו מלכתחילה בעיינים המבינות ורואות מעבר לעובדות שטחיות כגון באיזה תאריך החל ההריון. כאמור, נושא זה מכיל בתוכו שאלות הרות גורל כמו חיים ומוות , רצון בחיים ועוד נושאים שקצרה היריעה מלהכיל. אך כל מי שמעט יסתכל וינבור לתוכו יגלה כי בסופו של דבר, זוהי זכותה הבלעדית של האם להחליט על עתידה ועתיד בנה הן מבחינת המוסר והן מבחינת החוק.

היי אלעד, מובן לחלוטין אבל אשמח אם לפחות תכתוב לי אם בפסקה השנייה נימקתי בסדר או שצריך להוסיף דוגמה/מחקר וכו' ?

אני חושב שכמו שאתה הבטחת לענות על כל שאלה קטנה שמתעוררת בכל נושא בבחינה בתור מדריך צמוד, ניתן לענות על שאלות קצרות בענייני חיבור. מובן לחלוטין שאין זמן ואנשי צוות לבדוק חיבורים, אבל לענות על שאלות קצרות בנושא האם להוסיף מילים או האם הפסקה של שלוש שורות נכונה תחבירית נראלי הגיוני לחלוטין.