עזרה עם אנלוגיות!!

בחצי פה:החלטיות

1. בין השורות:רמיזה
2.בבושת פנים:הוקרה
3.בכפפות של משי:גסות
4:בחוסר אמון: מהימנות

סימנתי 3. אשמח לשמוע הגדרה מדויקת של האנלוגיה

מוכיחים בשער:עוולה

1.דרשות:אמונה
2.מפגינים:מחאה
3.מתרסים:מעבר
4.סירנות:סכנה

אני חושב ש3. אם למישהו יש רעיון להגדרה ותשובה אשמח לשמוע

מוכיחים בשער= מטיפי מוסר, מטרתם למנוע ממישהו אחר לעשות עוולה ולכן 3 נראה לי נכון.
לגבי האנלוגיה הראשונה בחצי פה זה בחוסר החלטיות ולכן נראה לי ש3 זה נכון בכפפות משי=בחוסר גסות

נב אין לי את התשובות לשאלות האלה.. אם אתה עדיין חושב שאני טועה אז תפרט למה

שני האנלוגיות נראות לי מעט פגומות.

באנלוגיה הראשונה גם אני הייתי בוחר בתשובה 3. בחצי פה זה לעשות משהו בלי החלטיות, בכפפות שלי משי זה לעשות משהו בלי גסות. לא חושב שצריך להתייחס לקונוטציה של המילים, הדבר היחיד שצריך לשים אליו לב הוא הקשר בין המילים עד כמה שידוע לי. אני גם לא רואה איך הקשר בין המילים בתשובה 2 יכול להיות דומה לקשר המקורי, בבושת פנים זה בבושה והוקרה זה הערכה.

בנוגע לאנלוגיה השניה, אני חושב שהתושבה היא 4.
מוכיחים בשער מתריעים על עוולה וסירנות מתריעות על סכנה.
מוכיח בשער זה כינוי לאדם שמבציע על עוולות מוסריות בחברה, הם לא בהכרח משנים את פניה אלא רק מתריעים בפניה. למעשה, הכינוי נאמר בדרך כלל על אלה שלא מצליחים לשנות את החברה. כך שאני לא חושב שתשובה 1 נכונה.
בנוגע לתשובה 3, אני בכלל לא רואה קשר, מתרסים זה חומות ומעבר זה מעבר. איזה משפט מקשר יכול להיות פה שדומה..?

די פשוט...מתרסים נועדו למנוע ממישהו לבצע מעבר---- מוכיחים בשער נועדו למנוע ממישהו לבצע עוולה

במקרה יש לי תשובות לא לוגיות האלה! בשאלה הראשונה התשו בה היא 3 ובשאלה השניה התשובה היא ארבע אלה אנחוגיות של יואל גבע