אוף

   לקוחות מאיזי ווי-
1. לא רק ברווז הוא צהוב
    אין לא צהוב שהוא ברווז
מה המסקנה המתקבלת משילוב הטענות הנ"ל?

א. סתירה
ב. אין מסקנה
ג. לא כל ברווז צהוב
ד. יש לא צהוב צהוב

התשובה הנכונה היא (ב) .
אני הייתי בטוחה שמכיוון ש- צהוב-----> לא ברווז (אולי פה הצרנתי לא נכון? מה עושים כשיש "לא רק"?)
                                      ו- כל לא צהוב---------> לא ברווז
אז התשובה היא (א), סתירה. 
אז למה טעיתי בעצם? (חוצמזה שאני לא יודעת לשלב טענות.. וגם אין לי הגיון )

2. לפניך 4 משפטים המקיימים בינהם סתירה. הוצאתו של אחד מהמשפטים לא תבטל את הסתירה. מצא את המשפט הנ"ל.

א. אם לא רעב אז לא זאב
ב. רוב החיות הם זאבים
ג. מחצית החיות רעבות
ד. מי שאינו זאב אינו רעב

התשובה היא (א).
אני פסלתי את אפשרויות ב, ג ונשארתי עם א ו-ד ושם כבר לא ידעתי מה לעשות. 
...?

3. שרי הוסיפה כספומט חדש לסניף הבנק שלה ומאז התקצרו התורים לכספרים בצורה ניכרת. מכך הסיקה שרי שאנשים מעדיפים להשתמש בכספומט.
מה יחליש את מסקנתה באופן המובהק ביותר?

א. לאחר הוספת כספומט עברו חלק מן הלקוחות לבנק אחר
ב. לבנק השכן אין כספומט והתורים מתמשכים עד לרחוב
ג. לאחר הוספת הכספומט נוספו עוד לקוחות לבנק של שרי
ד. בבד בבד עם הוספת הכספומט פתח הבנק של שרי שירות בנקאי טלפוני חדש

התשובה היא (ד)
אני חשבתי שהתשובה היא (א)- היא מספקת הסבר חלופי להתקצרות התורים.
אז פה השאלה שלי מתחלקת ל-2- קודם כל, למה טעיתי ? ומה זאת אומרת מובהק ביותר? איזו מין תשובה זו תהיה בדר"כ?

וואיי! אני שונאת את זה.
תודה רבה....
ספיר.