Restatements - לא מבין כאן משהו =\

   זה ניראה כאילו בספר של פסיכו השאלות בנושא Restatements לא מנוסחות נכון. אני מניח שאני פשוט מפספס כאן משהו, אני רוצה לראות מה כאן עדיין לא הבנתי:
בפסיכו כיס רשום שאפשר מיד לפסול תשובה שהוחסר ממנה מידע או שהוסיפו לה מידע שלא קיים בשאלה... זה הגיוני.
אבל בחלק גדול מהשאלות בספר תרגול כן יש מידע נוסף בתשובה שאמורה להיות הנכונה ע"פ המפתח תשובות בסוף.
לדוגמא בunit 1:
Followed by his trusted companion, Don Quixote rode on.
התשובה הנכונה לפי המפתח תשובות:
Don Quixote rode his horse, and his companion followed him.
כשניסיתי לפתור את השאלה, מיד פסלתי את התשובה בגלל המילים "his horse", אולי הם רכבו על גמל או חמור או אופנוע... אי אפשר לדעת...

גם בשאלה 6 בunit1 פסלתי את תשובה 1 בגלל המילה deceased. דרך המשפט בשאלה אי אפשר לדעת אם ג'ימי הנדריקס חי או מת.
unit 2, שאלה 5, "The institution thinks" בתשובה 4, שאמורה להיות הנכונה. למרות זאת בשאלה הinstitution הוא פסיבי, הוא לא עושה שום פעולה.

אז איפה הטעות שלי פה?
תודה לעוזרים 